Приговор № 1-283/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело № 1-283/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <***>, <***><***> - ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2024 г. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 59 минут у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном у Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №***» по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих С.В.Т., с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенного по адресу: УР, <***> - с использованием, находящейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, выпущенной на имя С.В.Т., с возможностью бесконтактного способа оплаты.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 13 минут 26 сентября 2024 г. ФИО1, находясь на территории <***> УР, действуя тайно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров тайно похитила принадлежащие С.В.Т. денежные средства с вышеуказанного банковского счета путем совершения следующих операций:

в 16 часов 59 минут оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <***> - на сумму 871 рубль 94 копейки;

в 17 часов 05 минут оплатив товар в магазине «Атлантида», расположенном по адресу: УР, <***> - на сумму 183 рубля 60 копеек;

в 17 часов 13 минут оплатив товар в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: УР, <***> - на сумму 539 рублей 98 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила С.В.Т. материальный ущерб на общую сумму 1 595 рублей 52 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, отказалась свидетельствовать против себя самой на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 сентября 2024 г. в вечернее время в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <***> - на полу увидела портмоне коричневого цвета, подняла и положила в свою сумку. В портмоне обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Решила воспользоваться данной картой, чтобы совершить покупки в магазине. В магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <***> - приобрела пачку сигарет, пакет, банку тушенки, куриные яйца, попкорн и шоколад на общую сумму 871 рубль 94 копейки, покупки оплатила найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу самообслуживания. В магазине «Атлантида» по адресу: УР, <***> - купила свиные кости на общую сумму 183 рубля 60 копеек, оплатила найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу самообслуживания. В магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, <***> - приобрела две коробки конфет марки «Коркунов» на общую сумму 539 рублей 98 копеек, оплатила также найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу самообслуживания. Портмоне вместе с картой выкинула (л.д. 54-56, 64-65).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала на место, где обнаружила портмоне с банковской картой, указала на магазины, расположенные на территории <***> УР, в которых она совершала покупки с использованием найденной банковской карты, принадлежащей С.В.Т. (л.д. 57-60).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля:

- из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.В.Т. следует, что 26 сентября 2024 г. около 16 часов пришел в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: УР, <***> - с собой было портмоне, в котором находились пенсионное и ветеранское удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанк». 28 сентября 2024 г. обнаружил утрату портмоне. Изучив операции по списанию денежных средств с банковской карты, обнаружил, что 26 сентября 2024 г. в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 13 минут совершены покупки в магазинах города. Списание денежных средств происходило с его счета в ПАО «Сбербанк» №***. Причинен ущерб на общую сумму 1 595 рублей 53 копейки (л.д. 29-31);

- из оглашенных показаний свидетеля З.Р.Р. следует, что в конце октября или в начале ноября 2024 г. супруга ФИО1 рассказала, что, находясь в <***>, нашла банковскую карту и, зайдя в один из магазинов, совершила покупку, за которую оплатила банковской картой, которую нашла (л.д. 91).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление о преступлении от 29 сентября 2024 г., в котором С.В.Т. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 сентября 2024 г. воспользовалось его банковской картой ПАО «Сбербанк» и оплатило покупки на сумму 1 595 рублей 52 копейки без его ведома (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> - и мобильный телефон марки «Redmi 9С», принадлежащий потерпевшему С.В.Т., во вкладке «сообщения» обнаружены сообщения от абонентского номера «900» о списании денежных средств со счета в размере 1 595 рублей 52 копейки (л.д. 4-7);

протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <***> - зафиксировано место совершения преступления, изъяты видеозапись с камер наружного наблюдения и кассовый чек (л.д. 8-10);

протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Атлантида», расположенного по адресу: УР, <***> - зафиксировано место совершения преступления (л.д. 11-13);

протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 г., в ходе которого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 17 минут осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: УР, <***> - зафиксировано место совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения и кассовые чеки (л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в семидесяти метрах в западном направлении от <***> УР, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 17-21);

выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта №*** открыта на имя С.В.Т., с банковским счетом №***, открытом дд.мм.гггг в офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>. В период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 13 минут дд.мм.гггг совершены операции по списанию денежных средств со счета в размере 1 595 рублей 52 копейки (л.д. 38-39);

- протокол осмотра предметов от 02 октября 2024 г., в ходе которого осмотрена видеозапись под названием «016b6dd0-8bad-483d-8dca-5720a39a032bb», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <***> - видеозаписи под названиями «3237faee-7bc8-4bal-82c0-91b45bed3ec9», «a96b0bd7- 1599-46ba-bl51-95d0fb4f2c99» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, <***> - на которых содержится изображение женщины с ребенком, женщина оплачивает товар путем прикладывания карты к терминалу, подсудимая ФИО1 заявила о том, что видеозапись содержит ее изображение, кассовые чеки, банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя «V. SENNIKOV», портмоне коричневого цвета, дисконтные карты, пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда на имя С.В.Т. (л.д. 40-45).

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля, данным в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, показания потерпевшего и свидетеля не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, тайно похитила со счёта потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания со счёта при оплате приобретенных товаров через терминалы оплаты без ввода пин-кода, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 1595 рублей 52 копейки.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 85, 86), на учетах Генерального секретариата Интерпола не состоит (л.д. 84).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется задачами её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, состоянии здоровья, условий жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО1 представила органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования, (л.д. 25-26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 48), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90, 91, 89), трудоустроена, проживает с сожителем, с малолетней дочерью.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 06 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозаписи и кассовые чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель