Приговор № 1-135/2020 1-2/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 3 марта 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Лаворко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, пенсионера, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2015 году, в <адрес> нашел и присвоил себе, то есть умышленно, незаконно приобрел дымный зернистый порох марки «Сокол», который переложил в сени <адрес>, где умышленно, незаконно хранил данный дымный зернистый порох в сенях указанного дома. Таким образом, ФИО1 в период времени с 2015 года по 9 июля 2020 года, умышленно незаконно хранил вышеуказанный дымный зернистый порох в сенях <адрес>.

9 июля 2020 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сенях <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят незаконно хранящийся дымный зернистый порох массой 303,36 грамм.

Согласно заключению эксперта №162 от 21 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество является дымным зернистым порохом, массой 303, 36 грамм, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр. Представленный на экспертизу дымный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Кроме того, ФИО1 в период с 2010 года до 9 июля 2020 года умышленно, незаконно хранил одноствольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 6,6 мм, который относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию в сенях своего дома по адресу: <адрес>, который у ФИО1 был изъят 9 июля 2020 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сенях <адрес>.

Согласно заключению эксперта №389 от 14 июля 2020 года предмет, изъятый 9 июля 2020 года в ходе проведения ОРМ в <адрес> относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный предмет является одноствольным дульнозарядным пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 6,6 мм, изготовленным самодельным способом. Исследуемый пистолет пригоден к стрельбе, при снаряжении ствола снарядом (картечь) и пороховым зарядом, путем его воспламенения через затворное отверстие.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении дымного зернистого пороха и хранении огнестрельного оружия признал полностью и пояснил, что сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили банку с порохом, которая хранилась у него около 20 лет, также обнаружили поджигало, которое он изготовил сам, разрешения на хранение указанных предметов у него нет.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Его вина по каждому преступлению подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №2, что получив информацию о незаконном хранении пороха, провели обследование и обнаружили у ФИО1 порох и самодельный пистолет;

рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, что в ходе проведения ОРМ в сенях <адрес> у ФИО1 изъят дымный зернистый порох;

актом обследования помещения <адрес> от 9 июля 2020 года, где в ходе обследования дома у ФИО1 изъяты дымный зернистый порох и пистолет, изготовленный самодельным способом;

заключением эксперта №162 от 21 июля 2020 года, что представленное на экспертизу вещество является дымным зернистым порохом, массой 303,36 грамм, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр. Представленный на экспертизу дымный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, что в ходе проведения ОРМ 9 июля 2020 года в <адрес><адрес> изъят предмет схожий с огнестрельным оружием (поджигало);

заключением эксперта № 389 от 14 июля 2020 года, что предмет, изъятый 9 июля 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия, в <адрес> относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный предмет является одноствольным дульнозарядным пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 6,6 мм, изготовленным самодельным способом. Исследуемый пистолет пригоден к стрельбе, при снаряжении ствола снарядом (картечь) и пороховым зарядом, путем его воспламенения через затравочное отверстие, и другими материалами дела.

На основании выводовкомиссиисудебно-психиатрических экспертов №1727 от 8 сентября 2020 г., ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по хранению пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ,

по незаконному хранению пистолета по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, при допросах добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, на основании заключения экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести, вместе с тем признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и положений ст.64 УК РФ применительно к наказанию в виде штрафа по ст.222.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

В целях создания условий для исправления осужденного, учитывая возраст и состояние здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ - три месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - семь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 февраля 2021 г. по 3 марта 2021 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-2 /2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.