Решение № 2-109/2021 2-109/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-109/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Свечкова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10 о признании жилого дома наследственным имуществом, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании жилого дома наследственным имуществом, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 39,9 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего умершей на праве собственности на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БТИ.

В то же время, как указано в иске, при жизни наследодателем было составлено завещательное распоряжение, согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала истцу.

Истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери, желающим вступить в права наследования по закону на имущество после смерти наследодателя, в законодательно установленный 6-месячный срок со дня смерти наследодателя, обратился к нотариусу Щигровского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, но последним, со ссылкой на отсутствие регистрации наследодателем при жизни права на указанный жилой дом в установленном порядке, и, как следствие, отсутствием документов, подтверждающих его принадлежность наследодателю, было отказано в выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Указанные обстоятельства, препятствующие для реализации и оформления наследником, фактически принявшим наследство, наследственных прав после смерти матери, послужили основанием для обращения истца, не имеющим возможности разрешения спора в ином, кроме как в судебном порядке, в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО4 – адвокат Свечков А.И. заявленные требования своей доверительницы поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, при этом в случае принятия судом решения об удовлетворении иска просил не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной его доверителем при обращении в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направив в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя – адвоката Свечкова А.И. по ордеру.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом представив в суд заявление, в котором, признавая исковые требования ФИО4 в полном объеме и не возражая против их удовлетворения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как установлено судом и следует из свидетельств о рождении: серии № №, выданного райбюро <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и серии № №, выданного Щигровским райбюро Загс Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь дочерьми ФИО3 и ФИО7, приходятся друг другу полнородными сестрами.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, заключив в ДД.ММ.ГГГГ году брак с ФИО5, приняла супружескую фамилию – «ФИО19» (л.д.8).

ФИО2, заключив ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6, приняла супружескую фамилию «ФИО20», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Отделом по регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти №.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления дочери умершего наследодателя – истца ФИО8 (л.д. 4 наследственного дела), в то время как с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО9 (ответчик) к нотариусу не обращалась, а другой потенциальный наследник по закону первой очереди – супруг умершей (отец сторон) ФИО3 умер раньше своей супруги, еще до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным Бюро ЗАГС Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как установлено судом и следует из наследственного дела, несмотря на своевременное обращение истца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариальные свидетельства о праве на наследство по делу не выдавались, что при этом не может ущемлять наследственные права наследника, принявшего наследство юридически, своевременно, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя, обратившегося к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследодателя.

Вместе с тем, в наследственном деле имеется нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО14 завещание, составленное ФИО7, согласно которому жилой дом с постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери ФИО8 - истцу (л.д.5 наследственного дела).

Спорное домовладение, согласно справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) принадлежало ФИО7 (наследодателю) без регистрации в Бюро технической инвентаризации в соответствии с Договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Из выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный №), общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера №, при этом сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют, что свидетельствует о том, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах наследодателем при жизни зарегистрировано не было.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В то же время судом установлено, что, помимо юридического, истцом наследство в виде жилого дома после смерти матери также принято фактически, что полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что жилой дом был возведен при жизни ФИО22. за счет совместных средств со своим супругом ФИО3 В указанном домовладении семья ФИО18 проживала постоянно, несла бремя содержания жилого дома, оплачивала коммунальные услуги, на основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО7, несмотря на отсутствие юридически зарегистрированного права, который по этой причине не был включен нотариусом в наследственную массу, являлась полноценным фактическим собственником и владельцем дома, завещавшим его одной их своих дочерей. ФИО4, у которой мать постоянно проживала на день смерти, осуществила ее похороны, к тому же поставила дом под вневедомственную охрану, периодически приезжала, чтобы удостовериться в сохранности родительского дома.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ст.219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Указанному положению полностью корреспондируют положения п. 1 ст. 131 ГК РФ, согласно которой право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В числе прочих государственной регистрации подлежит и право собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом не является безусловным основанием для отказа наследнику во включении недвижимого имущества в состав наследства, так как факт наличия права собственности у наследодателя на данное имущество, при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, достоверно установлен судом на основании представленных наследником, принявшим наследственное имущество как фактически, так и юридически, предпринявшим все необходимые меры к его сохранению и пригодному для проживания состоянию до настоящего времени, доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Ответчик ФИО15, реализуя предоставленное ей законом право на выражение правовой позиции по делу, направила в суд заявление, в котором исковые требования ФИО4 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, тем самым не претендуя на наследственное имущество, не желая реализовывать наследственные права и не оспаривая факт составления матерью завещания на имя своей сестры (истца), у которой последняя постоянно проживала на день своей смерти.

Наличие каких-либо требований и претензий в отношении спорного наследственного имущества со стороны третьих лиц судом по делу не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), оставшемся после смерти ФИО16, суд не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и соответствующее заявление ответчика о признании иска в письменном виде, имеющееся в деле, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд, в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО4 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сведениями об отнесении ответчика к льготной категории, освобожденной от уплаты госпошлины, суд не располагает, в то же время, принимая просьбу представителя истца не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, полностью поступившей в доход местного бюджета, суд считает возможным не рассматривать указанный вопрос.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО10 о признании жилого дома наследственным имуществом, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 17 марта 2021 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин