Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-232/2019 года по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году он с супругой ФИО2 построили гараж, расположенный в районе автовокзала в г. Суворове Тульской области.

Земельный участок выделялся на основании постановления главы администрации г. Суворова от 24.08.1992 года под строительство гаража размером 4х6 метров ФИО1 в районе ВДПО.

С момента постройки гаража и до настоящего времени истец право собственности на гараж не оформил надлежащим образом.

Начиная с 1993 года и по настоящее время, истец использует гараж по прямому назначению.

При строительстве гаража не были нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза жизни и здоровью, что подтверждается собранными им техническими документами.

Согласно техническому паспорту гараж имеет площадь по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., подвал под лит Г по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.здание( лит Г гараж и лит. под Г подвал), расположенное по адресу тульская область, <адрес>, гараж в районе автовокзала, находится в работоспособном состоянии, то есть техническое состояние здания, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (СП -13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений). Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ объекта, отсутствуют. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Работы по строительству здания лит. Г – гаража, лит. под Г –подвала выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологическая нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

ФИО1 просил признать за ним право собственности на гараж с подвалом лит. Г размером по наружному обмеру размером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. подвал лит Г по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м. площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, район автовокзала, с инвентарным номером №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж с подвалом, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Россреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение на усмотрение суда.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст.222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В судебном заседании установлено, что в 1993 году он с супругой ФИО2 построили гараж, расположенный в районе автовокзала в г. Суворове Тульской области.

Земельный участок выделялся на основании постановления главы администрации г. Суворова от 24.08.1992 года под строительство гаража размером 4х6 метров ФИО1 в районе ВДПО.

С момента постройки гаража и до настоящего времени истец право собственности на гараж не оформил надлежащим образом.

Начиная с 1993 года и по настоящее время, истец использует гараж по прямому назначению.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.здание( лит Г гараж и лит. под Г подвал), расположенное по адресу тульская область, Суворовский район, гараж в районе автовокзала, находится в работоспособном состоянии, то есть техническое состояние здания, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (СП -13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений). Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ объекта, отсутствуют. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Работы по строительству здания лит. Г – гаража, лит. под Г –подвала выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологическая нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно техническому паспорту гараж имеет площадь по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., подвал под лит Г по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что знают ФИО1, который построил гараж и подвал в районе автовокзала. Гараж строил вместе с женой ФИО2 для семьи на личные денежные средства. Подтверждают, что ФИО1 пользуется гаражом и подвалом с 1993 года и по настоящее время.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж и подвал, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на гараж лит. Г, размером по наружному обмеру размером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м. подвал лит Г по наружному обмеру <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, район в районе автовокзала, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 27 апреля 2019 г.

Председательствующий