Приговор № 1-75/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 58RS0012-01-2025-001069-91

(№ 1-75/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 05 августа 2025 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гимадулина И.М., представившего удостоверение № 707 и ордер № 263 от 05.08.2025 г. АК,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 апреля 2025 г. в период времени с 13 час.00 мин. до 14 час. 53 мин., находясь около магазина «...» по адресу: ...А, завладел банковской картой ПАО ...» ... с номером счета ..., принадлежащей Потерпевший №1, после чего из корыстных побуждений решил при помощи нее тайно похитить с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Васелёк» ИП Ч., расположенном по адресу: ..., в магазине ООО «...» по адресу: ..., а также в магазине «...» ИП А. по адресу: ..., при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров путем прикладывания карты к платежному терминалу, тем самым перевел денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета ..., открытого ... в Пензенском отделении ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на банковские счета указанной торговой организаций и индивидуальных предпринимателей, а именно: ... в 14 час. 54 мин. - 45 руб. 00 коп. на банковский счет ООО «...»; в 14 час. 58 мин. - 930 руб. 40 коп. на банковский счет ООО «...»; в 15 час. 02 мин. - 116 руб. 00 коп. на банковский счет ИП Ч.; в 17 час. 02 мин. - 269 руб. 70 коп. на банковский счет ООО «...»; в 19 час. 27 мин. - 590 руб. 00 коп. на банковский счет ИП А.

29 апреля 2025 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь в магазине «...» ИП А. по адресу: ..., при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров путем прикладывания карты к платежному терминалу, тем самым перевел денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета ..., на банковский счет ИП А., а именно: 29 апреля 2025 г. в 09 час. 35 мин. - 830 руб. 00 коп.; в 13 час. 39 мин. - 851 руб. 00 коп.; в 18 час. 19 мин. - 690 руб. 00 коп.; в 18 час. 29 мин. - 510 руб. 00 коп.

01 мая 2025 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь в магазине «...» ИП А. по адресу: ..., а также в магазине ООО «...» по адресу: ..., при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров путем прикладывания карты к платежному терминалу, тем самым перевел денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета ..., на банковский счет указанной торговой организации и индивидуального предпринимателя, а именно: 01 мая 2025 г. в 15 час. 09 мин. - 1200 руб. 00 коп. на банковский счет ИП А.; в 15 час. 14 мин. - 655 руб. 00 коп. на банковский счет ИП А.; в 17 час. 50 мин. - 1232 руб. 48 коп. на банковский счет ООО «...».

03 мая 2025 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь в магазине «...» ИП А. по адресу: ..., при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров путем прикладывания карты к платежному терминалу, тем самым перевел денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета ..., на банковский счет ИП А., а именно: 03 мая 2025 г. в 12 час. 02 мин. – 1320 руб.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 час. 30 мин. 28 апреля 2025 г. до 12 час. 02 мин. 03 мая 2025 г., из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 9239 руб. 58 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что 28 апреля 2025 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. он на земле возле остановки, расположенной возле магазина «...» по ... нашел и забрал себе чужую банковскую карту черного цвета ПАО «...» на имя Потерпевший №1, имевшей чип бесконтактной оплаты, решив оплачивать свои покупки указанной картой. После этого в тот же день он в магазине ООО «...» по адресу: ..., приобрел спиртные напитки и продукты на суммы 45 руб. 00 коп. и 930 руб. 40 коп., оплатив их путем прикладывания к терминалу оплаты найденной банковской карты. Затем он прибыл в магазин «...» по адресу: ..., где приобрел вяленого леща за 116 рублей, произведя оплату путем прикладывания к терминалу оплаты найденной банковской карты. После этого в тот же день он вернулся в магазин ООО «...» по адресу: ..., где приобрел пиво и пивной напиток на общую сумму 269 руб. 70 коп., произведя оплату путем прикладывания к терминалу оплаты найденной банковской карты. Затем вечером того же дня он приехал в ..., где в магазине «...» ИП А. по ..., приобрел спиртные напитки на общую сумму 590 руб..00 коп., расплатившись банковской картой Потерпевший №1 29 апреля 2025 г. около 09 час.00 мин. он в магазине «...» ИП А. в ... приобрел настойку «Зеленая марка», сухарики, на общую сумму 830 руб. 00 коп., расплатившись за указанный товар банковской картой Потерпевший №1 В тот же день в обеденное время он там же приобрел настойку «Зеленая марка» и печенье на общую сумму 851 руб.00 коп., расплатившись за указанный товар банковской картой Потерпевший №1 В тот же день вечером он в магазине «...» ИП А. приобрел пиво, водку и сухарики, которые дважды оплатил найденной им банковской картой на имя Потерпевший №1 (на суммы 690 руб. 00 коп. и 510 руб. 40 коп.). Приобретенные спиртные напитки и продукты употребил у себя дома. 01 мая 2025 г. он в период времени с 14 час.30 мин. до 15 час. 00 мин. в магазин «...» ИП А. приобрел водку и пиво, на суммы 1200 руб. и 655 руб., которые оплатил найденной им банковской картой на имя Потерпевший №1 После этого вернулся домой, где употребил спиртные напитки, после чего поехал на маршрутном такси в .... Там он в магазине ООО «...» по адресу: ..., приобрел рыбу вяленую, пиво, пакет-майку, влажные салфетки, на общую сумму 1232 руб. 48 коп., которые оплатил найденной им банковской картой на имя Потерпевший №1 После этого он убыл домой в ..., где употреблял купленный им алкоголь и уснул. 03 мая 2025 г. около полудня он в магазине «...» ИП А. приобрел водку на общую сумму 1320 руб., которую оплатил найденной им банковской картой на имя Потерпевший №1 В тот же день вечером он вновь пошел в магазин «...», однако совершить покупки не смог из-за недостаточности средств на карте. Найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1 он оставил у себя и больше ей не пользовался. 08 мая 2025 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали его спрашивать о причастности к краже денежных средств с чужой банковской карты. Скрывать он ничего не стал, написал явку с повинной, дал подробные объяснения по обстоятельствам дела, выдал в ходе осмотра места происшествия банковскую карту на имя Потерпевший №1 В дальнейшем он 03.06.2025 г. и 26.07.2025 г. полностью возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 9250 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ... с № счета ..., открытая на его имя 23 января 2024 г., с установленным банком лимитом 10000 рублей. К данной банковской карте подключена услуга смс-уведомления о движении денежных средств, а также приложение «...» в его мобильном телефоне. 27 апреля 2025 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. он находился на остановке общественного транспорта возле магазина «...» на ..., чтобы уехать в .... Когда подъехала маршрутка, он стал доставать деньги из барсетки, где также находилась вышеуказанная банковская карта, чтобы расплатиться за проезд. После этого он уехал в ..., кредитной картой не пользовался, поэтому сразу не заметил её отсутствия. Кому-либо разрешения пользоваться своей кредитной картой не давал. 03 мая 2025 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он зашел в приложение «...», которое было установлено на его телефоне Samsung Galaxy A50, чтобы посмотреть остаток денег на его банковской дебетовой карте, на которую ему поступает пенсия. В указанном приложении он обнаружил, что на кредитной карте недостаточно денежных средств. Посмотрев банковские операции по его кредитной карте ..., обнаружил списания денежных средств с его кредитной банковской карты в период с 28 апреля 2025 г. по 3 мая 2025 г. в виде оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 9239 рублей 58 коп. Также он обнаружил попытки списания денежных средств, которые не прошли из-за недостаточности средств на карте. Кредитную карту Сбербанка он у себя не обнаружил. В тот же день он заблокировал указанную банковскую карту, поскольку сам никаких расходных операций по ней не совершал. Он предположил, что утерял кредитную банковскую карту Сбербанка 28.04.2025 г. на остановке на .... 08.05.2025 г. он в отделении ПАО «...» взял выписку о движении денежных средств по счету утраченной банковской карты и обратился с заявлением в ОМВД России по Каменскому району о хищении у него средств с данной карты. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил ФИО1 ФИО1 3 июня 2025 г. и 26 июля 2025 г. полностью возместил ему материальный ущерб от преступления (в суммах 5000 рублей и 4250 рублей соответственно), поэтому он материальных претензий к подсудимому не имеет, от заявленного в ходе предварительного следствия иска отказывается.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 45-48) следует, что она работает директором магазина ООО «...» по адресу: .... Магазин оснащен платёжными терминалами для оплаты банковскими картами безналичным способом. 28 апреля 2025 г. в период времени с 14 час.30 мин. до 17 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте за кассовой зоной ..., за кассой установлен платежный терминал .... К кассе подошел неизвестный ей мужчина, внешность которого не запомнила. В соответствии с товарным чеком от 28.04.2025 он приобрел: шоколад молочный 80 г. йогурт/клубника Карамелия, - 45 руб.00 коп.; чипсы Русская картошка 105 г. малосольные огурчики - 109 руб.90 коп.; 2 бут. водки «Урожай на расторопше» 0,25 л.40% фляжка – 350 руб.00 коп.; арахис Караван орехов 50 г. особый - 46 руб.90 коп.; 2 бут. пива Голд Майн Бир 1,15 л. 4,6% пл/б - 183 руб. 80 коп.; 2 бут. пива ФИО2 крепкое 1,15 л.8% пл/б - 239 руб. 80коп., всего на общую сумму 930 руб.40 коп. Согласно товарного чека от 28.04.2025 мужчина приобретал также следующие товары: пиво ФИО2 крепкое 1,15 л.8% пл/б - 119 руб. 90 коп.; 2 бут. пивного напитка Тоннис Гаррет Хард 0,4 л. - 149 руб. 80 коп, всего на общую сумму 269 руб.70 коп. Данный мужчина оплачивал покупки, приложив банковскую карту к платёжному терминалу, находящийся на кассе, то есть оплатил покупки безналичным способом. После того как оплата прошла и денежные средства поступили на счёт ООО «...», мужчина забрал товар и ушел. Какому банку принадлежала банковская карта, она не знает. В тот день камеры видеонаблюдения в магазине не работали по техническим причинам. 01 мая 2025 г. в период времени с 17 час.00 мин. до 18 час.30 мин. она находилась на рабочем месте за кассовой зоной ..., где установлен платёжный терминал .... В это время к кассе подошел незнакомый ей мужчина, внешность которого не запомнила, для оплаты приобретаемых товаров. Согласно товарного чека он приобретал следующие товары: сопа вяленая 0,606 г - 478 руб. 68 коп.; 2 бутылки пива Балтика ... крепкое - 259 руб.80 коп.; 4 бутылки пива Голд Майн Бир 1,15 л. - 419 руб.60 коп.; пакет-майку - 6 руб.50 коп.; салфетки влажные - 67 руб.90коп., всего на общую сумму 1232 руб.48коп. Оплату покупки произвел путем прикладывания банковской карты к платёжному терминалу на кассе. После того, как оплата прошла, денежные средства поступили на счёт ООО «...», мужчина забрал покупки и вышел из магазина. О том, кому принадлежала банковская карта, мужчина ей не говорил. В тот день камеры видеонаблюдения в магазине по техническим причинам не работали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 57-59) видно, что она работает продавцом в магазине «...» ИП Ч. по адресу: .... Магазин оснащен платежным терминалом для оплаты товаров при помощи банковских карт безналичным способом. 28 апреля 2025 г. около 15 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте. В это время в торговый зал магазина зашел неизвестный ей мужчина, который согласно товарного чека от 28.04.2025 приобрел лещ вяленый 0,207 гр. за 116 руб.00 коп. Она вывела оплату товара на банковский терминал, где мужчина произвёл оплату безналичным способом, приложив банковскую карту к платёжному терминалу. После того, как денежные средства поступили на счёт ИП Ч. мужчина забрал приобретённый товар и ушел. О том, что данная карта принадлежала другому лицу, она не знала, мужчина об этом в известность её не ставил. Магазин системой видеонаблюдения оснащен, однако камеры в этот день не работали по техническим причинам.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 72-79) видно, что она работает продавцом в универсальном магазине «...» ИП А. по адресу: .... ИП А. зарегистрирована по адресу регистрации в ..., основным видом деятельности является розничная торговля. У данного ИП есть магазины в селах ... и .... Для приема оплаты банковскими картами в указанных магазинах установлены платёжные терминалы, для использования и обслуживания которых заключены договора с банковской организацией и индивидуальными предпринимателем. Поскольку ИП А. зарегистрирована в ..., то в чеках об оплате товаров в магазине «...» ( ...) указывается .... 28.04.2025, 29.04.2025, 01.05.2025, 03.05.2025 г. в период времени с 09 час.00 мин. до 20 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте, за кассовой зоной в магазине «...». К кассе с платёжным терминалом ОРАХ Д 230 ... подошел неизвестный ей мужчина, внешность которого не запомнила. В соответствии с товарным чеком ... от 28.04.2025 он приобретал следующие товары: Настойка «Зеленая марка» 0,5 л - 390 руб. 00 коп.; пиво «Жигулевское» 1,25 л. - 200 руб.00 коп., всего на 590 руб.00 коп. В соответствии с товарным чеком ... от 29.04.2025 он приобретал следующие товары: 2 бутылки настойки «Зеленая марка» 0,5 л - 780 руб. 00 коп.; сухарики «Кириешки» - 50 руб. 00 коп., всего - 830 руб. 00 коп. В соответствии с товарным чеком ... от 29.04.2025 он приобретал следующие товары: 2 бутылки настойки «Зеленая марка» 0,5 л - 780 руб. 00 коп.; печенье овсяное, фасов. 0,150 гр. - 71 руб.,00 коп., всего - 851 руб.00 коп. В соответствии с товарным чеком ... от 29.04.2025 он приобретал следующие товары: 3 бутылки пива «Мотор» объемом 1,15 л. - 480 руб. 00 коп.; водка «Сурская» объемом 0,25 л. - 210 руб. 00 коп., всего на общую сумму 690 руб. 00 коп. В соответствии с товарным чеком ... от 29.04.2025 он приобретал: 3 бутылки пива «Мотор» объемом 1,15 л. - 480 руб. 00 коп.; сухарики «Кириешки» - 30 руб. 00 коп., всего на общую сумму 510 руб.00 коп. В соответствии с товарным чеком ... от 01.05.2025 г. приобретал следующие товары: 2 бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л - 880 руб.00 коп., 2 бутылки пива «Мотор» объемом 1,15 л. - 320 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1200 руб. 00 коп. В соответствии с товарным чеком ... от 01.05.2025 он приобретал следующие товары: 3 бутылки пива «Мотор» объемом 1,15 л - 480 руб. 00 коп., пиво «Жигулевское» объемом 1,15 л. - 175 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 655 руб. 00 коп. В соответствии с товарным чеком ... от 03.05.2025 приобретал следующие товары: 3 бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л. - 1320 руб. 00 коп. Данный мужчина оплачивал покупки, приложив банковскую карту к платёжному терминалу, находящимся на кассе, то есть оплачивал покупки бесконтактным способом. После того как безналичные оплата проходила, денежные средства поступали на счёт ИП А., забирал карту и товар, выходил из магазина. О том, что данная карта принадлежала другому человеку, она не знала, ей мужчина не говорил. В эти дни камеры видеонаблюдения в магазине не работали.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанной кражи с банковского счета подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 08 мая 2025 г. (л.д. 9), согласно которого он просит провести проверку по факту траты денежных средств с его кредитной карты неизвестным лицом с 28 апреля 2025 г. по 03 мая 2025 г.;

- предоставленной Потерпевший №1 выпиской по счету кредитной карты ПАО ... за период с 25 апреля 2025 г. по 04 мая 2025 г. о проведении операций по оплате товаров и услуг: 28 апреля 2025 г. в 14 час.54 мин. на сумму 45 руб., в 14 час.58 мин. – 930 руб. 40 коп., 15 час. 02 мин. – 116 руб., в 17 час.02 мин. – 269 руб. 70 коп., в 19 час.27 мин. – 590 руб.; 29 апреля 2025 г. в 09 час.35 мин. – 830 руб., в 13 час.39 мин. – 851 руб., в 18 час. 19 мин.- 690 руб., в 18 час.29 мин. – 510 руб.; 01 мая 2025 г. в 15 час.09 мин.- 1200 руб., в 15 час.14 мин. – 655 руб., в 17 час.50 мин. – 1232 руб.48 коп; 03 мая 2025 г. – в 12 час. 02 коп. – 1320 руб. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2025 г. (л.д.17-27), согласно которого в присутствии Потерпевший №1 осмотрен его мобильный телефон Samsung «Galaxy A50», в котором установлено приложение «...», при открытии которого в личном кабинете Потерпевший №1 в разделе история платежей имеются операции по списанию денежных средств в различных магазинах, а именно: 28.04.2025 в магазине «...» - 45 руб. 00 коп.; в магазине «...» - 930 руб. 40 коп.; в магазине «...» - 116 руб. 00 коп.; 28.04.2025 - на сумму 269 руб. 70 коп.; 28.04.2025 в магазине «...» - 590 руб. 00 коп.; 29.04.2025 в магазине «...» - 830 руб. 00 коп.; в магазине «...» - 851 руб. 00 коп.; в магазине «...» - 690 руб. 00 коп.; в магазине «...» - 510 руб. 00 коп.; 01.05.2025 в магазине «...» - 1200 руб. 00 коп.; в магазине «...» - 655 руб. 00 коп.; в магазине «...» - 1232 руб 48 коп.; 03.05.2025 в магазине «...» - 1320 руб. 00 коп. Также 03.05.2025 имеются попытки списания денежных средств в магазине «...», однако они не произведены вследствие недостаточности средств на карте; со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 данные платежи он не совершал, так как данная банковская карта была им утеряна ранее. Кроме того, в том же телефоне потерпевшего имеются смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты MIR-4254, аналогичные сведениям, имеющимся в приложении «...»;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2025 г. ( л.д.28-32), согласно которого ФИО1 выдал обнаруженную им около магазина «...» на ... банковскую карту ПАО «...» ... на имя Потерпевший №1, по которой, с его слов, он осуществил покупки в различных магазинах на общую сумму 9239 руб. 58 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2025 г. (л.д.38-44), согласно которому в магазине ООО «...», расположенном по адресу: ..., имеются стеллажи и холодильные установки со спиртными напитками и продуктами питания, две кассовые зоны; на кассовой зоне ... имеется платёжный терминал ...; со слов участвовавшей в осмотре Свидетель №1 магазин оснащен системой видеонаблюдения, однако камеры по техническим причинам не работали, в связи с чем записи с камер видеонаблюдения за 28.04.2025 г. и 01.05.2025 г. не предоставлены;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2025 г. (л.д.51-56), согласно которому в магазине «...» ИП Ч. по адресу: ...А, имеются стеллажи и холодильные установки со спиртными напитками и продуктами питания, кассовая зона с терминалом для безналичной оплаты банковскими картами ..., в продаже имеется лещ вяленый, стоимостью 390 руб. 00 коп. за 1 кг; магазин оснащен системой видеонаблюдения, однако со слов участвовавшей в осмотре Свидетель №2 камеры по техническим причинам 28.04.2025 г. не работали;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2025 г. (л.д.65-71), согласно которого в магазине «...» ИП А., расположенного по адресу: ..., имеются стеллажи и холодильные установки со спиртными напитками и продуктами питания, кассовая зона с платёжным терминалом ОРАХ Д 230 ...; в магазине обнаружены камеры видеонаблюдения, однако со слов участвовавший в осмотре К. камеры видеонаблюдения не работали по техническим причинам 28.04.2025, 29.04.2025, 01.05.2025, 03.05.2025;

- справкой ПАО ... от 24.06.2025 г. и выпиской по счёту банковской карты (л.д. 95, 96-99), согласно которых 23 января 2024 г. в Пензенском отделении ... ПАО ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 открыт счет карты ..., выдана банковская карта ..., по данной карте подключена услуга «Мобильный банк» 23.01.2024 на телефон ..., карта заблокирована 03.05.2025; согласно справки и отчета по карте по указанному счету в период с 27.04.2025 по 04.05.2025 были произведены следующие операции:

- 28.04.2025 14:54:52 бесконтактная покупка POS TУ ... - 45,00 руб. ... 28.04.2025 14:58:24 бесконтактная покупка POS TУ ... - 930,40 руб. ...; 28.04.2025 15:02:19 бесконтактная покупка POS TУ ... - 116,00 руб. ...); 28.04.2025 17:02:11 бесконтактная покупка POS TУ ... - 269,70 руб. ...; 28.04.2025 19:27:54 бесконтактная покупка POS TУ ... - 590 руб. ...;

- 29.04.2025 09:35:43 бесконтактная покупка POS TУ ... – 830 руб. ...; 29.04.2025 13:39:57 бесконтактная покупка POS TУ ... – 851 руб. ... 29.04.2025 18:19:14 бесконтактная покупка POS TУ ... – 690 руб. ... 29.04.2025 18:29:13 бесконтактная покупка POS TУ ... - 510руб. ...

- 01.05.2025 15:09:01 бесконтактная покупка POS TУ ... - 1200 руб. ...; 01.05.2025 15:14:02 бесконтактная покупка POS TУ ... - 655 руб. ... 01.05.2025 17:50:43 бесконтактная покупка POS TУ ... – 1232 руб. 48 коп. ...;

- 03.05.2025 12:02:54 бесконтактная покупка POS TУ ... - 1320, 00 руб. ...;

- протоколом проверки показаний на месте от 04 июня 2025 г. (л.д.115-129), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный слева от входа в магазин «...» по адресу: ..., где он 28.04.2025 г. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, затем указал на магазин ООО «...» по адресу: ..., в котором, при помощи найденной банковской карты, прикладывая её к терминалу, 28 апреля и 01 мая 2025г. приобрел продукты питания и алкоголь; после этого указал на магазин «...», расположенный по адресу: ..., где совершил 28 апреля 2025 г. покупку, оплатив её найденной им картой через платежный терминал. Далее указал на магазин «...», расположенный по адресу: ..., где 28 апреля 2025 г., 29 апреля 2025 г., 01 мая 2025 г. и 03 мая 2025 г. совершил покупки, оплатив их найденной им картой через платежный терминал.

В ходе следствия по делу обнаруженная и изъятая банковская карта ПАО «...» ... - осмотрена и приобщена к делу (л.д. 165-169,171).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения он действовал тайно, в отсутствие потерпевшего, хотя и в присутствии посторонних лиц (сотрудников магазинов), которые, однако, не осознавали преступного характера его действий. При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимым, а последний им ложные сведения о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил. ФИО1 полностью осознавался противоправный характер изъятия денежных средств потерпевшего, с которым он не был знаком. Совершенная ФИО1 кража является оконченным преступлением, поскольку подсудимый похищенными со счета потерпевшего деньгами распоряжался с корыстной целью, оплачивая ими свои покупки. Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета осуществлялись с одной и той же банковской карты потерпевшего, в непродолжительный промежуток времени, были объединены единым умыслом подсудимого, поэтому его действия с 13 час. 30 мин. 28 апреля 2025 г. до 12 час. 02 мин. 03 мая 2025 г., суд расценивает как единое продолжаемое преступление.

При определении размера похищенных денежных средств, суд за основу приговора взял показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, справку ПАО ... от 24.06.2025 г. и выписку по счету кредитной банковской карты Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда никаких не имеется.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего с функцией бесконтактной оплаты, получил через неё доступ к неправомерному управлению денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете в ПАО «Сбербанк», в связи с чем, оплачивая указанной картой свои покупки, совершил таким образом кражу денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета.

С учетом совершения ФИО1 кражи с банковского счета потерпевшего, размера похищенных средств, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признается судом малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершению преступления, обстоятельств совершения им кражи и распоряжения похищенными денежными средствами, которые достоверно им известны не были, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также то, что он является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в его действиях признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлялся гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 239 руб. 58 коп. (в не возмещенной части), однако Потерпевший №1, в связи с полным добровольным возмещением ему подсудимым материального ущерба (26.07.2025 г. оплатил 4250 рублей), от иска отказался, поэтому на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

Поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен и гражданского иска по делу не имеется, ФИО1 не назначается штраф и иные имущественные взыскания, суд считает возможным снять арест на принадлежащий подсудимому смартфон Xiaomi «Redmi.9A» IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., наложенный постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 06 июня 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - банковскую карту ПАО Сбербанк ... платежной системы «МИР», изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.05.2025 г., хранящуюся в уголовном деле, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Снять арест на принадлежащий ФИО1 и переданный ему на хранение смартфон Xiaomi «Redmi.9A» IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., наложенный постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 06 июня 2025 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий