Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело №2-432/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Брезицкого В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 617 885 руб. 31 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378 руб. 85 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов: Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 на основании Федерального Закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

13.04.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 585 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014, на 24.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1574 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2014, на 24.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 573 дня.

По состоянию на 24.01.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 617 885 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссуда – 430 179 руб. 20 коп., просроченные проценты – 102 210 руб. 57 коп., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 71 033 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 461 руб. 63 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, копия искового заявления и судебная повестка направленная по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОУФМС России по г. Нягани ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 13.11.2013 (л.д. 48).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В этой связи на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления ее интересов назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат Брезицкий В.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.04.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 585 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10-11).

Согласно п. 8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов, которые являются приложениями к настоящему договору.

Кредитный договор содержит в себе все существенные условия, которые ясно определяют природу сделки, предмет договора.

Из условий договора с очевидностью следует обязанность заемщика возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Содержание кредитного договора не допускает иное толкование его условий, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако, ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 7-8, 9).

Из материалов дела усматривается, что с 18.05.2014 ответчиком допускается просрочка исполнения обязательств по выплате основной суммы задолженности, а с 04.09.2014 допускается просрочка исполнения обязательств по выплате процентов по кредиту.

По состоянию на 24.01.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 617 885 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссуда – 430 179 руб. 20 коп., просроченные проценты – 102 210 руб. 57 коп., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 71 033 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 461 руб. 63 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., что подтверждается представленным расчетом, являющимся достоверным и основанным на условиях кредитного догвора.

Требование о погашении задолженности в полном объеме, направленное в адрес ответчика 21.06.2018, до настоящего времени не исполнено (л.д. 24).

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 на основании Федерального Закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 378 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2019.

Указанные расходы в связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 617 885 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378 руб. 85 коп., а всего: 627 264 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Миронова