Приговор № 1-170/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-170/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1

подсудимых - Шабиева А.З., ФИО2

защитников - адвокатов Кураковой С.В., Бобро Т.В.

от потерпевших К.Я.М., З.А.С., Д.Л.Н. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

Шабиева А.З., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шабиев А.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении общежития, расположенном по <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего на общую сумму 3540 рублей, чем причинил ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, Шабиев А.З., в период времени с 08 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно находился в комнате <адрес>, где распивал спиртные напитки. Далее, Шабиев А.З. вышел в коридор 1 этажа по вышеуказанному адресу, где увидел аварийные светодиодные светильники, установленные на потолке указанного общежития и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего, Шабиев А.З. поднялся на лифте на 6 этаж указанного общежития, расположенного по <адрес>, где, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего и, игнорируя данное обстоятельство, открепил руками аварийные светодиодные светильники, марки «Rapan», модель ДПА 2101, стоимостью 1180 рублей без учета НДС за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 360 рублей, тем самым, тайно похитил указанное имущество. Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего, Шабиев А.З. поднялся на 7 этаж указанного общежития и руками открепил аварийный светодиодный светильник марки «Rapan», модель ДПА 2101, стоимостью 1180 рублей без учета НДС за штуку, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего, Шабиев А.З. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шабиев А.З. причинил ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего материальный ущерб на общую сумму 3540 рублей без учета НДС.

Кроме того, Шабиев А.З., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном по <адрес>, стр. 44 в <адрес>, тайно похитили металлический контейнер, в котором находилось ценное имущество, принадлежащее З.А.С., причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 320 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, увидел металлический контейнер, принадлежащий З.А.С. где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.С., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вступило в предварительный преступный сговор с Шабиевым А.З., направленный на тайное хищение указанного имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.С., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя группой лиц совместно с Шабиевым А.З., приискал автомобиль марки «Hino Ranger» государственный регистрационный знак <***> оборудованный манипулятором, за управлением которого находился Б.С.Н., не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

В период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Б.С.Н., находясь за управлением автомобиля марки «Hino Ranger» государственный регистрационный знак <***> оборудованный манипулятором, приехал на участок местности, расположенный по <адрес>, который был заранее указан неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, как адрес погрузки.

После чего, Шабиев А.З., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.С., находясь на участке местности расположенном по <адрес>, указал Б.С.Н., не осведомленному о преступных намерениях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на металлический контейнер, расположенный на указанном участке местности, в котором находилось ценное имущество, принадлежащее З.А.С.

После чего, Шабиев А.З. находясь на указанном участке местности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что собственник вышеуказанного имущества, не наблюдает за его преступными действиями, залез на контейнер, подцепил крючок к креплению, установленному на металлическом контейнере, а Б.С.Н., находясь за управлением автомобиля марки «Hino Ranger» государственный регистрационный знак <***> оборудованный манипулятором, не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство с помощью манипулятора погрузил металлический контейнер, в котором находилось ценное имущество, принадлежащее З.А.С. на борт вышеуказанного автомобиля, тем самым Шабиев А.З. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство совместно и согласованно, тайно похитили металлический контейнер, стоимостью 5000 рублей принадлежащий З.А.С., в котором находилось следующее имущество, принадлежащее З.А.С., а именно: 1) пластиковые переходники для пластиковых водопроводных труб с кранами стоимостью 1500 рублей; 2) поливочный шланг длиной 15-20 метров, стоимостью 1000 рублей; 3) печь для сушки электродов стоимостью 5000 рублей; 4) силовой кабель с тремя алюминиевыми жилами сечением 25*2 мм. длиной 10 метров с резиновой изоляцией, стоимостью 1000 рублей; 5) сварочный медный кабель одножильный сечением 35*2 мм. длиной 10 метров, стоимостью 2000 рублей; 6) лампы для прожектора, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 300 рублей, стоимостью за 7 штук - 2100 рублей; 7) кисти в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей, за 3 штуки 210 рублей; 8) валики в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей, за 3 штуки 360 рублей; 9) растворитель в пластиковой белой канистре объемом 5 литров, стоимостью 250 рублей; 10) набор сверел стоимостью 800 рублей; 11) 2 молотка, стоимостью за 1 штуку - 150 рублей, стоимостью за 2 штуки 300 рублей; 12) лопаты в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 200 рублей, за 4 штуки - 800 рублей, а всего имущества, на общую сумму 20 320 рублей, чем причинили З.А.С. значительный материальный ущерб.

После чего, Б.С.Н., находясь за управлением автомобиля марки «Hino Ranger» государственный регистрационный знак <***> оборудованный манипулятором, не осведомленный о преступных действиях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, по указанию Шабиева А.З., который находился с ним в указанном автомобиле, доставил металлический контейнер, с находившемся в нем имуществом, на неустановленный следствием пункт приема металлолома по <адрес>.

После чего, Шабиев А.З. и неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Шабиев А.З. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей З.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 320 рублей.

Кроме того, Шабиев А.З., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили металлический контейнер стоимостью 10 000 рублей, с имуществом находящимся в нем, не представляющим материальной ценности, принадлежащее Д.Л.Н., причинив последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, увидел металлический контейнер, принадлежащий Д.Л.Н., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Л.Н., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вступило в предварительный преступный сговор с Шабиевым А.З. и ФИО2, направленный на тайное хищение указанного имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Л.Н., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шабиевым А.З. и ФИО2, приискало автомобиль марки «Isuzu-NQR75R-7» государственный регистрационный знак №, оборудованный манипулятором, за управлением которого находился Д.М.В., не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З., ФИО2 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Д.М.В., находясь за управлением автомобиля марки «Isuzu-NQR75R-7» государственный регистрационный знак №, оборудованный манипулятором, приехал на участок местности, расположенный у <адрес>, который был заранее указан неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, как адрес погрузки.

После чего, Шабиев А.З., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Л.Н., находясь на участке местности у <адрес>, указал Д.М.В., не осведомленному о преступных намерениях Шабиева А.З., ФИО2 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на металлический контейнер, с имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Д.Л.Н., расположенный на указанном участке местности.

После чего, Шабиев А.З. находясь на указанном участке местности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что собственник вышеуказанного имущества, не наблюдает за его преступными действиями, залез на контейнер, подцепил крючок к креплениям, установленным на металлическом контейнере, а Д.М.В., находясь за управлением автомобиля марки «Isuzu-NQR75R-7», государственный регистрационный знак №, оборудованный манипулятором, не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З., ФИО2 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь на вышеуказанном участке местности у <адрес>, с помощью манипулятора погрузил металлический контейнер, с имуществом, находящимся в нем, материальной ценности не представляющее, принадлежащее Д.Л.Н., на борт вышеуказанного автомобиля, тем самым Шабиев А.З., ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство совместно и согласованно, тайно похитили металлический контейнер, стоимостью 10 000 рублей, с имуществом находящимся в нем, материальной ценности не представляющее, принадлежащее Д.Л.Н.

Д.М.В., находясь за управлением автомобиля марки «Isuzu-NQR75R-7», государственный регистрационный знак №, оборудованный манипулятором, не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З., ФИО2 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, по указанию Шабиева А.З., который находился с ним в указанном автомобиле, доставил вышеуказанный металлический контейнер, с имуществом находящимся в нем, по <адрес>.

После чего, Шабиев А.З., ФИО2 и неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными, согласованными, умышленными преступными действиями Шабиев А.З., ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей Д.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того,Шабиев А.З., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у <адрес> тайно пытались похитить металлический контейнер, принадлежащий Д.Л.Н., стоимостью 10 000 рублей, с имуществом, находящимся в нем не представляющим материальной ценности, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, совместно и согласованно с Шабиевым А.З. достоверно зная, что у <адрес> находится металлический контейнер, принадлежащий Д.Л.Н., так как ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение аналогичного имущества, принадлежащего Д.Л.Н. группой лиц по предварительного сговору с причинением значительного ущерба гражданину, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Л.Н.

Действуя во исполнение своего совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Л.Н., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя группой лиц совместно с Шабиевым А.З., приискало автомобиль марки «Isuzu-NQR75R-7», государственный регистрационный знак №, оборудованный манипулятором, за управлением которого находился Д.М.В., не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.В., находясь за управлением автомобиля марки «Isuzu-NQR75R-7», государственный регистрационный знак №, оборудованного манипулятором, не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство вместе с Шабиевым А.З. приехали на участок местности, расположенный уд. 50 по <адрес>, который был заранее указан неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, как адрес погрузки.

После чего, Шабиев А.З., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Л.Н., находясь на участке местности у <адрес>, указал Д.М.В., не осведомленному о преступных намерениях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на металлический контейнер, расположенный на указанном участке местности.

После чего, Шабиев А.З. находясь на указанном участке местности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что собственник вышеуказанного имущества, не наблюдает за его преступными действиями, залез на контейнер, подцепил крючок к креплениям, установленным на металлическом контейнере, а Д.М.В., находясь за управлением автомобиля марки «Isuzu-NQR75R-7», государственный регистрационный знак №, оборудованный манипулятором, не осведомленный о преступных намерениях Шабиева А.З. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с помощью манипулятора стал поднимать контейнер на борт автомобиля, тем самым приготовил его для погрузки.

В момент погрузки металлического контейнера, в котором находилось имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее Д.Л.Н. Шабиев А.З. увидел, что в их сторону направляется ранее незнакомый Р.А.В., испугавшись, что его совместные и согласованные действия с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, станут очевидны для Р.А.В. и пытаясь избежать уголовной ответственности за совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Д.Л.Н. с места преступления совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, скрылись, в связи с чем, Шабиев А.З. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, не смогли довести свои совместные умышленные преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями Шабиев А.З. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство могли причинить потерпевшей Д.Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шабиев А.З. и ФИО2 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники - адвокаты Куракова С.В. и Бобро Т.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется Шабиев А.З., а также преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали вину в совершении инкриминируемых им преступлений, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное Шабиевым А.З. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшего ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей З.А.С.);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н.);

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н.);

Кроме того, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н.);

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личностях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание, что потерпевшие на строгом наказании подсудимых не настаивали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабиеву А.З. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных соответствующей частью настоящей статьи, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, оказание помощи своей маме, а также состояние ее здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабиеву А.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Шабиев А.З. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не работает.

Вместе с тем, Шабиев А.З. совершил одно преступление небольшой тяжести и три преступления средней тяжести против собственности, поэтому суд, с учетом особой общественной опасности таких преступлений, а также личности подсудимого, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Шабиеву А.З. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого Шабиева А.З., суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность, Шабиева А.З., суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимого Шабиева А.З., у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого Шабиева А.З., обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса российской Федерации.

Принимая во внимание, что Шабиев А.З. совершил данные преступления до приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения данного уголовного дела Шабиев А.З. отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания Шабиеву А.З.

Суд не усматривает оснований для применения к Шабиеву А.З. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категорий преступлений, совершенных Шабиевым А.З. на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, изобличение других участников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных настоящей частью, соответствующей статьи, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО2 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, у суда не имеется.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего (гражданского истца) - К.Я.М. в полном объёме, взыскав в пользу ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего с подсудимого (гражданского ответчика) Шабиева А.З., в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму материального ущерба в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей (гражданского истца) З.А.С. в полном объёме, взыскав в ее пользу с подсудимого (гражданского ответчика) Шабиева А.З., в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму материального ущерба в размере 20320 (двадцать тысяч триста двадцать) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабиева А.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего);

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей З.А.С.);

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н.);

- ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н.);

и назначить Шабиеву А.З. наказание за совершение данных преступлений:

- по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием 10% от заработной платы в доход государства (по преступлению в отношении потерпевшего ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года (по преступлению в отношении потерпевшей З.А.С.);

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н.);

- ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н.);

На основании части 2 статьи 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шабиеву А.З. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шабиеву А.З. наказание в виде лишения свободы сроком три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Шабиеву А.З., в виде подписки о невыезде, - изменить на содержание под стражей. Срок наказания Шабиеву А.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Шабиева А.З. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Время содержания Шабиева А.З. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть с учетом положений ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО2 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически - по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего (гражданского истца) - К.Я.М. удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу ГБПОУ ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего с осужденного (гражданского ответчика) Шабиева А.З., в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) З.А.С. удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу З.А.С. с осужденного (гражданского ответчика) Шабиева А.З., в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму в размере 20320 (двадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светодиодную аварийную лампу марки «Rapan», возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Я.М., оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- металлический контейнер № возвращенный Д.Л.Н. на ответственное хранение на период предварительного следствия и суда, - оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- металлический контейнер № возвращенный Д.Л.Н. на ответственное хранение на период предварительного следствия и суда, - оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабиева А.З. изменить:

- признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ - «совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», а также по указанному преступлению и по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- смягчить наказание в виде исправительных работ, назначенное Шабиеву А.З. по ч.1 ст. 158 УК РФ до 4 (четырех) месяцев, а также наказание в виде лишения свободы, назначенное по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за каждое до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев; по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, назначить Шабиеву А.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шабиеву А.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

- резолютивную часть дополнить указанием о зачете Шабиеву А.З. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях уменьшить размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Шабиева А.З. в пользу ГБПОУ «ЧТП и ГХ им. Я.П. Осадчего» до 2 360 (двух тысяч трехсот шестидесяти) рублей.

В остальной части этот же приговор в отношении Шабиева А.З. оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу (дополнением) осужденного Шабиева А.З. - без удовлетворения.