Решение № 12-352/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-352/2021

66RS0004-01-2021-003474-20

Дело № 12-352/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административных правонарушений в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 09.09.2020 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как согласно полиса ОСАГО к управлению автомобилем допущены она и ФИО1, у которого находятся свидетельство о регистрации, полис ОСАГО и второй комплект ключей от машины, в связи с тем, что её вина не доказана, в момент фиксации правонарушения она автомобилем не управляла.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, была извещена о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 26.08.2020 в 13:27 по адресу: <...> со стороны ул. Циолковского водитель транспортного средства Toyota Rav 4, гос. номер №, собственником которого является ФИО3 не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-ККД. Дк № 10841-216162-31, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из страхового полиса № следует, что в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Rav 4, гос. номер № включены ФИО3 и ФИО1

Представленные заявителем заявление от 08.06.2021 об изъятии у неё автомобиля Toyota Rav 4, гос. номер №, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2021 не относятся к периоду вмененного административного правонарушения, так как ФИО3 вменено совершение административного правонарушения от 26.08.2020.

ФИО3 как владельцу транспортного средства, надлежало доказать, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, однако таких доказательств при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, предоставлено не было.

При таких обстоятельствах ФИО3 правомерно привлечена к административной ответственности как владелец автомобиля и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 09.09.2020 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение 26.08.2020 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, то есть до истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО3 об отмене постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 09.09.2020 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья