Решение № 2-438/2025 2-438/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-438/2025

72RS0№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 17 ноября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.10.2013, на сумму 153 000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 153 000 руб. под 36,6 % годовых, на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», сроком до 15.06.2015. 01.04.2022 АО "ОТП БАНК" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 14.10.2013, заключенному с ФИО2 В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем с 15.06.2015 по 01.04.2022 образовалась задолженность в сумме 537 075 руб. 78 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 153 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 379 995 руб. 27 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 2 802 руб. 01 коп., сумма задолженности по пени – 295 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 741 руб. 52 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении требований истцу отказать (л.д. 58-60).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.10.2013, на сумму 153 000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 153 000 руб. на счет открытый в АО "ОТП Банк" (л.д. 38-42).Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

С графиком погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 ознакомлена.

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от 14.10.2013 составила в размере 537 075 руб. 78 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 153 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 379 995 руб. 27 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 2 802 руб. 01 коп., сумма задолженности по пени – 295 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору № от 14.10.2013.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Поскольку между АО "ОТП Банк" и ФИО5 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых Банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 000 руб.

01.04.2022 АО "ОТП БАНК" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от 14.10.2013, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 01.04.2022 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д. 25-37). О состоявшейся переуступке прав требования в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 24).

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 075 руб. 78 коп. законны и обоснованы, предоставленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Однако, ответчик ФИО2 представила в суд заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между сторонами определен график возврата кредита по частям. Последний платеж должником совершен 12.05.2015 в сумме 2 319 руб. 14 коп., следующий платеж должен быть 12.06.2015. В связи с чем, судом установлено начало течения срока исковой давности с 13.06.2015, а именно со следующего дня когда должником не внесен очередной платеж.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 13.06.2018, истец же направил исковое заявление в суд 03.07.2025 по электронной почте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 741 руб. 52 коп. также не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева