Постановление № 5-149/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-149/2025

Дело № 5-149/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001328-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 18 июня 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Атаманчука ФИО10., действующего на основании ордера,

потерпевшей ФИО2 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

<дата> в 08 час. 20 мин. на <...> водитель ФИО1 ФИО13. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 ФИО14., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 ФИО15 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО16 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что <дата> в 08 часов ехал с пассажирами на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, по <...> в сторону центра. Впереди двигался автомобиль Камаз, будка которого была высокой, закрывала светофор. Когда Камаз проехал, увидел, что горит красный сигнал светофора, также увидел, что дорогу начала переходить девушка, он начал тормозить, но асфальт был сырой со снегом, поэтому остановиться не смог. Он уворачивался, пытаясь уйти от столкновения, думал, что девушка услышит визг резины, но остановиться не смог, и допустил наезд на девушку. После ДТП посадил девушку в машину, оказал ей первую помощь, дал свой номер телефона, вызвал скорую помощь. Приходил к потерпевшей в больницу, принес извинения, предлагал помощь, но она отказалась, написала СМС, что беспокоить ее не нужно. От сотрудников ГИБДД узнал, что у потерпевшей были сломаны ключица и щиколотка. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода.

Защитник – адвокат Атаманчук ФИО17 действующий на основании ордера, в судебном заседании просил учесть, что ФИО1 ФИО18 признал вину, раскаялся в содеянном, оказал потерпевшей помощь, принес извинения, работа в такси является его единственным источником дохода. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 ФИО19. в судебном заседании пояснила, что <дата> ехала на работу на автобусе, вышла на остановке ЗМИ на <...> к светофору, нажала на сигнал, ждала, когда загорится зеленый свет. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, посмотрела, что автомобили не двигаются, и стала переходить дорогу, сделав пару шагов, получила удар, отчего упала. Остановился автомобиль, ей помогли встать, одеть обувь. Девушка, которая помогала ей подняться, предложила сесть в ее машину. Вызвали ГИБДД и скорую помощь, которая увезла ее в больницу. У нее было сотрясение головного мозга, перелом малоберцовой кости левой голени, перелом правой ключицы со смешением, в последующем в ключицу поставили титановую пластину. Находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата>, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, больничный лист до <дата>. В полной мере не может пользоваться рукой, болит плечо. Водитель приезжал к ней в больницу, принес извинения, предлагал помощь, но поскольку она плохо себя чувствовала, были сильные боли, от помощи отказалась, написала СМС, чтобы он ее не беспокоил. На сегодняшний день у нее имеются к ФИО1 ФИО20. претензии материального и морального характера, в связи с чем она обратилась с заявлением в его страховую компанию. На лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Соликамский» ФИО3 ФИО21. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судьей установлено, что <дата> в 08 час. 20 мин. на <...> водитель ФИО1 ФИО22. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 ФИО23., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 ФИО24 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО1 ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО1 ФИО26 с протоколом ознакомлен, сделал собственноручную запись «с протоколом согласен» и поставил свои подписи (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу (КУСП № от <дата>) о поступлении сообщения о том, что на остановке ЗМИ в сторону центра на пешеходном переходе автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сбил женщину 32 года (л.д.12);

- рапортом дежурного о том, что <дата> в 09.55 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 ФИО27 с травмами: ЗЧМТ<данные изъяты> (л.д.13);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 ФИО28 <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты> (л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного о том, что <дата> в 09.37 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 ФИО29., с травмами: <данные изъяты>, сбил автомобиль на <...> (л.д.15);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 ФИО30., <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты>, сбил автомобиль на <...> (л.д.16);

- рапортом оперативного дежурного о том, что <дата> в 08.42 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение о том, что на пешеходном переходе остановки «ЗМИ» сбили женщину (л.д.17);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу (КУСП № от <дата>) о поступлении сообщения о том, что на пешеходном переходе остановки «ЗМИ» сбили женщину по <...> (л.д.18);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-20);

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО31 от <дата> (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО32. от <дата> (л.д.23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>, в присутствии понятых и с участием водителя транспортного средства (л.д.24-27);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, <дата> в 08 час. 20 мин. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, с которой ФИО1 ФИО33 ознакомился, о чем поставил свою подпись (л.д.28);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.29-30);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и копией водительского удостоверения ФИО1 ФИО34.;

- копией страхового полиса транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, со сроком страхования с <дата> по <дата>, страхователем и собственником является ФИО1 ФИО35.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 ФИО36л.д.38);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 ФИО37. (л.д.39);

- сведениями о ранее допущенных ФИО1 ФИО38 административных правонарушениях (л.д.40);

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с <дата> по <дата> у ФИО2 были зафиксированы <данные изъяты>, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены пешеходом от ударов частями движущегося автомобиля с падением и ударами о дорожное покрытие при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от <дата>, данная <данные изъяты>, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинила вред здоровью человека, который следует расценивать, как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; <данные изъяты>, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинили вред здоровью человека, который следует расценивать, как средней тяжести, так как влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.41-42);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» № от <дата> в отношении ФИО2 ФИО39 (л.д.44);

- показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО40., допрошенной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО41 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО42 допрошенной в судебном заседании. Показания потерпевшей согласуются с иными материалами дела, подтверждают вину ФИО1 ФИО43. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ФИО44 виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ФИО45

Ссылки ФИО1 ФИО46. и его защитника на то, что работа в такси является его единственным источником дохода, судьей отклоняются, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Действия ФИО1 ФИО47 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО48., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО49 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.40 - сведения о ранее допущенных административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 ФИО50., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 ФИО51. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только применение указанного вида наказания сможет достигнуть целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1 ФИО52 так и другими лицами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Мнение потерпевшей о том, что на лишении права управления транспортными средствами она не настаивает, не является для судьи предопределяющим. Необходимо также отметить, что совершенное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО53 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в <данные изъяты>

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания <данные изъяты>, должно сдать документы (водительское удостоверение), в отдел Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Соликамский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова