Решение № 12-49/2020 12-744/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 12-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 07 февраля 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, его защитника Федорова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 05 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 05 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Федоров Ю.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, доводов ФИО1 и его защитника, показаний допрошенного судьей свидетеля Св, пояснившего, что это он находился за управлением транспортным средством, свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеприведенные положения закона не были учтены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО1

Так, в обжалуемом постановлении указано, что **/**/**** в 05 часов 00 минут на автодороге Подъекзд к поселку .... ФИО1 управлял автомобилем Хонда Орхия, не имея при себе водительского удостоверения.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих, что постановление должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, обжалованное постановление является немотивированным, так как не содержит полного описания установленного события правонарушения и анализа доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Ни одного доказательства по делу в постановлении не приведено, кроме того, оставлено без внимания, что единственное объяснение ФИО1, которое имелось на момент разрешения дела, не имеет указания на то, что последний не имел при себе водительского удостоверения.

Вышеуказанные нарушения норм административного законодательства судья находит существенными, препятствующими полно и объективно рассмотреть дело и влекущими отмену обжалованного постановления.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истекли, и вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть больше предметом обсуждения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 05 сентября 2019 года в отношении ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов