Решение № 2-895/2019 2-895/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-895/2019

Дело № 2-895/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000828-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Файзуллиной А.Х., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО14 об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество принадлежащее должнику-гражданину,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, об обращении взыскания на земельную долю, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № выданного мировым судьей судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны в отношении ответчика.

На сегодняшний день в отношении ФИО4 числится задолженность, которая в настоящее время не погашена.

В собственности ответчика имеется 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 исковые требования в полном объеме поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ответчик алименты не платит. Официально нигде не трудоустроен.

Ответчик ФИО3 ОА.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны Республики Татарстан взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 проживающей по адресу: <...> алименты на содержание сына ФИО5 в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №

По указанному исполнительному производству должнику ФИО4 установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней, в установленный срок свои обязательства должник не исполнил.

В принудительном порядке с ФИО4 по исполнительному производству № сумма долга не взыскана ввиду недостаточности у должника денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны произведен расчет задолженности по алиментам, должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438850 рублей 66 копеек.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества:

- 1/5 доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательства наличия у ФИО4 постоянного источника дохода, денежных средств, находящихся на банковских частях, транспортных средств, иного имущества в собственности, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, суду не представлено.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, ФИО4 не исполняет судебный акт и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащая должнику на праве собственности 1/5 доли земельного участка не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход государства госпошлина, исчисляемая из размера удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 необходимо взыскать в доход муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество принадлежащее должнику-гражданину, - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 16:39:141001:309, принадлежащего ФИО4 на праве общей долевой собственности.

Принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: