Определение № 5-506/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5-506/2017

06.06.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 25), составленным <должность> - Х., ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность> - Х. для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 29.1 ч. 1 п. 3,5 КоАП РФ судья в частности при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, а в частности правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

- в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится в частности, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в частности, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Из письменных показаний ФИО1 (л.д. 12) следует, что 08.04.2017 г. примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с Е. находился рядом с <адрес>, когда к ним подошли как впоследствии ему – ФИО1 стало известно З. и Г., при этом З. нанес ему – ФИО1 один удар правой рукой в область лица слева, отчего он испытал сильную физическую боль.

Из письменных показаний З. (л.д. 10) следует, что 08.04.2017 г. примерно в 23 часа 30 минут, он проходил мимо <адрес> когда к нему обратился как впоследствии ему стало известно - ФИО1, находившийся в компании своего знакомого, как впоследствии ему стало известно Е., с просьбой дать ему закурить, на что он – З. ответил отказом, а ФИО1 нанес ему один удар правой рукой в левую область лица отчего он испытал сильную физическую боль.

Из письменных показаний Г. (л.д. 16) следует, что 08.04.2017 г. примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с З. проходил <адрес>, когда к нему обратился ФИО1 с просьбой дать ему закурить, на что он – З. ответил отказом, а ФИО1 нанес ему один удар правой рукой в левую область лица отчего он испытал сильную физическую боль, при этом на месте присутствовал знакомый ФИО1 - как впоследствии ему стало известно – Е.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ проведено должностным лицом не в полном объеме, поскольку имеющиеся противоречия в показаниях вышеуказанных участников административного судопроизводства в ходе дознания устранены не были, а кроме того не было предпринято надлежащих мер по установлению обстоятельств инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не допрошен очевидец Е.

Суд приходит к мнению о том, что при производстве дознания по вышеуказанному делу об административном правонарушении не было создано надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, а исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что не было надлежащим образом исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что протокол об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность> - Х., для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, а кроме того вынесению по данному делу законного, справедливого и мотивированного решения.

Руководствуясь ст. 29.1 ч. 1 п. 3, 5 КоАП РФ, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить <должность> - Х. для устранения вышеуказанных недостатков.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров