Приговор № 1-112/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 29 мая 2019 г.

Московской области

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Казьминой А.А.,

с участием:

-ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Титовой Т.В. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданство: Российская Федерация; образование: высшее, семейное положение: разведен, детей на иждивении нет, место работы ООО «Мобильные комплексы видеофиксации» - механик, не военнообязанный; не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, что произошло при следующих обстоятельствах.

В производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 (далее -судебный пристав-исполнитель), назначенной на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным лицом, то есть постоянно осуществляющей функции представителя власти в государственном органе - Управлении ФССП России по <адрес>, руководствующейся в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в обязанности которой в соответствии с вышеуказанными документами входит, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, с ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на общую сумму 2.521.351,52 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на распоряжение принадлежащим должнику ФИО2 имуществом - 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, а именно запрет на совершение регистрационных действий - действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении указанного имущества.

Будучи уведомленным об установлении ДД.ММ.ГГГГ указанного запрета. ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. желая продать принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру решил дать взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, являющейся представителем власти, за совершение последней заведомо незаконных действий - отмену (снятие) запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на указанную квартиру, при отсутствии предусмотренных для этого законом оснований, т.е. в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 47, 64, 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3 в помещении служебного кабинета № Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что отмена (снятие) запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему доли в праве собственности на указанную квартиру, без полного погашения задолженности не возможно, обратился к ФИО3 и, осознавая преступный характер своих действий, предложил ей за денежное вознаграждение решить вопрос по снятию вышеуказанных ограничительных мер, что непосредственно входило в служебные полномочия ФИО3, как должностного лица УФССП России по <адрес>, согласно ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах». В тот же день, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО2 снова пришел на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3 и, находясь в помещении служебного кабинета № Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предложил ФИО3 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 120.000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий, связанных с отменой (снятием) запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему доли в праве собственности на указанную квартиры, при этом, предложив часть взятки в размере 20.000 рублей передать ей незамедлительно, а оставшуюся часть взятки в размере 100.000 рублей после отмены (снятия) запрета на совершение регистрационных действий и последующей продажи, принадлежащей ему 1\3 доли в праве собственности на <адрес>.

ФИО3, понимая, что её склоняют к совершению коррупционного преступления, ДД.ММ.ГГГГ уведомила о противоправных действиях ФИО2 свое руководство, которое ДД.ММ.ГГГГ сообщило об указанных обстоятельствах в ОМВД России по г.о. Жуковский, после чего дальнейшие встречи между ФИО3 и ФИО2 происходили под наблюдением сотрудников Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Жуковский в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 13 минут, ФИО2, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3 в её служебном кабинете № Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, говорил и напоминал последней о своем незаконном предложении дать взятку в размере 120.000 рублей за совершение ею вышеуказанных незаконных действий, тем самым склоняя ФИО3 к совершению коррупционного проступка. При этом, в разговоре, состоявшемся в указанном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 13 минут, ФИО2, также предлагал ФИО3 встретится с ним в нерабочее время, но получив отказ, сказал, что зайдет на прием позже.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, прибыл в служебный кабинет № Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где за совершение судебным приставом-исполнителем ФИО3 заведомо незаконных действий, связанных с отменой (снятием) запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на <адрес>, в отсутствие предусмотренных для этого законом оснований, действуя умышленно, лично передал ФИО3 часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, вложив их в лежавшее на рабочем столе указанного кабинета издание ФЗ «Об исполнительном производстве», сказав, что оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 100.000 рублей, передаст после отмены (снятия) ею вышеуказанного запрета и последующей продажи ФИО2 принадлежащей ему доли в праве собственности на указанную квартиру.

При этом ФИО3 взятку не приняла, а ФИО2 в указанное время и по указанному адресу был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский, которые осуществляли контроль процесса передачи взятки в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут служебного кабинета № Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, в издании ФЗ «Об исполнительном производстве» обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 имел умысел на дачу взятки в виде денег судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 за совершение последней заведомо незаконных действий в размере 120 000 рублей, что согласно примечанию к ст.291 УК РФ является значительным размером.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра не состоит на учете, страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером, ветераном военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением условного осуждения. Учитывая, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, размер назначенного наказания определить с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и материалы оперативно-розыскных мероприятий – оставить в материалах дела, денежные средства в сумме 20.000 рублей, хранящиеся в ОМВД России по г.о.Жуковский – перечислить в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: