Решение № 12-43/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2018

Мировой судья Гиниатуллина Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 февраля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

пре секретаре Каменских Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,дата года рождения, уроженца <адрес>, ............, зарегистрированного и проживающего по <адрес>17,на постановление мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 8 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 08.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок10 суток. Этим же постановлением на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога ГБУЗ «Краевая клиническая наркологическая больница» в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которойпросит снизить срок назначенного наказания либо отсрочить его, указывает, что имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, которые препятствуют отбыванию им назначенного наказания в настоящее время.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что инвалидности в настоящее время он не имеет, в связи с заболеванием ему необходимо лечение.

Судья, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что дата, в ............ часов у ФИО1, находящегося в помещении опорного пункта полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой ............ гр.

ФИО1 событие административного нарушения и свою виновность в нем не оспаривает, в судебном заседании указал, что имеет заболевание, которое может препятствовать отбыванию им наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах в отношении него обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 указание на незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства.

Доводы жалобы ФИО1 о снижении размера наказания или его отсрочке в связи с болезнью, судья находит несостоятельными, поскольку доказательств невозможности отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 мировому судье, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, судья не усматривает оснований для изменения назначенного наказания, наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельстваи в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, в силу которых, возможно назначение наказания по правилам ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает, с учетом характера и обстоятельствсовершенного правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, исключив из квалификации действий ФИО1 указание на незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Бухмакова