Решение № 2-338/2026 2-338/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-338/2026

Дело № 2- 338/ 2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ООО «Новый стиль» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый стиль» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели .... в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее 160 дней доставить и передать в собственность истцу кухонный гарнитур, а истец оплатить товар стоимостью 353 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил стоимость товара, что подтверждается квитанцией.Согласно <данные изъяты> договора продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее 160 рабочих дней содня заключения договора.Однако до указанного срока обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены. Истец обращался к генеральному директору ООО «Новый стиль» ФИО4, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о возмещении суммы убытков в размере 353 000 руб., которая оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 353 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени ) в размере 353 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик – представитель ООО «Новый стиль» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Новый стиль», в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 названного выше кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что по договору купли-продажи .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО«Новый стиль» истец приобрел кухонный гарнитур, стоимостью 353 000 рублей. Оплата истцом ФИО1 произведена в сумме 353 000рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты> договора продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее 160 рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно п. <данные изъяты> договора доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.<данные изъяты> договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы товара (цена товара 353 000 рублей).

Товар – кухонный гарнитур покупателю ФИО1 не был доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 генеральному директору ООО «Новый стиль» направлено претензионное письмо о нарушении договорных обязательств и о возмещении суммы убытков в размере 353 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

Доказательств обратного суду не представлено, от ответчика возражений не поступило.

Таким образом, требования истца о возмещении суммы убытков в размере 353 000 рублей, с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков доставки кухонного гарнитура, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По условиям п.<данные изъяты> договора Продавец осуществляет доставку товара, указанного в п.<данные изъяты> договора на свой склад в <адрес> срок не позднее 160 рабочих дней со дня заключения договора. Согласно п.<данные изъяты> доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.<данные изъяты> договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. <данные изъяты> договора.следовательно, исходя из условий договора, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 364 дня, 353 000,00*364*0,5%, не более 100% = 353 000 рублей.

Расчет, представленный суду верен, от ответчика ООО «Новый стиль» заявления о снижении неустойки не поступило.

Согласно абз. 2 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ .... указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 176 500 рублей, от представителя ответчика ООО «Новый стиль» заявления о снижении размера штрафа не поступило.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Новый стиль» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 160,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Новый стиль» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму убытковв размере 353 000 рублей, неустойку в сумме 353 000 рублей компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 176 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 19 160,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Р.Ишдавлетова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2026 года