Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело № 2-390/2020УИД 75RS0002-01-2020-000214-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

13 февраля 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

истца ФИО1, его представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 13 января 2020 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

С 23 декабря 2019 года по договору купли-продажи он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, до этого с 20 декабря 1997 года принадлежащей ему и К.Е.С.., ФИО4 на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому. В этой квартире с 1997 года зарегистрирована по месту жительства, но не проживает более 15 лет ответчик, приходящаяся ему бывшей супругой, брак с которой расторгнут 23 апреля 2007 года. Указывая на отсутствие с ней договорных отношений просит суд признать ее утратившей право пользования, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик извещена, о чем имеется телефонограмма, просила рассмотреть дело без ее участия при отсутствии возражений по иску.

Названный истцом как третье лицо отдел полиции «Ингодинский» Управления Министерства внутренних дел Росси по городу Чите извещен сопроводительным письмом с отметкой о получении, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавших заявленные требования полностью истца и его представителя, заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска, суд приходит к следующему:

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 1 и 4 статьи 31 того же кодекса).

Сама по себе регистрация по месту жительства жилищные права не порождает (статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абзац шестой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как видно из материалов дела, по прошедшему 23 декабря 2019 года государственную регистрацию договору купли-продажи от 20 декабря 2019 года ФИО1 купил у К.Е.С.. и ФИО4 принадлежащие им по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и с учетом уже имеющейся у него такой же доли приобрел единоличное право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г<адрес>

По адресной справке в этой квартире с 04 декабря 1997 года зарегистрирована по месту жительства ФИО3, брак с которой ФИО1 расторг 23 апреля 2007 года.

По его утверждению договорных отношений с ответчиком у него не имеется, она не проживает в этой квартире еще за несколько лет до расторжения брака, ее личных вещей и предметов длительного пользования не имеется, при отсутствии попыток вселения. Расходы по оплате коммунальных услуг он несет самостоятельно.

Таким образом, истец является собственником спорного жилья, а ответчик зарегистрирована по месту жительства, фактически не проживая там, являясь бывшим членом семьи собственника, что при наличии его возражений нарушает его право на распоряжение жильем.

Жилищных прав ответчика на квартиру не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 25 мая 2017 года), решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Согласно статье 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года