Решение № 2-1382/2026 2-1382/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1382/2026

Дело № 2-1382/2026

Поступило в суд 26.01.2026

УИД 54RS0002-01-2026-000252-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 14.05.2024, в обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от 14.05.2024, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 821 199 руб. на срок по 10.05.2029, процентная ставка 26,7 % годовых, за просрочку возврата кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 22.11.2025 в размере 904 092,36 руб., из которых 770 828,09 руб. – остаток основного долга, 131 167,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 416,70 руб. – пени по процентам, 680,43 руб. – пени по основному долгу, с учетом их снижения до 10 %. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 904 092,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 082 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, проверенному судом. Почтовая корреспонденция с судебным извещением возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, заявления об отложении рассмотрения дела ответчик не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 на основании заявления ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания последнему открыт счет в Банке ВТБ (ПАО) **, предоставлен доступ для входа в ВТБ-Онлайн (л.д. 28).

14.05.2024 на основании анкеты-заявления заемщика (л.д. 22) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 821 199 руб. на срок 60 месяцев до 10.05.2029 под 26,7 % годовых (л.д. 22-27). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца на основании графика (л.д. 21).

Положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор подписан простой электронной подписью ФИО1 в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 39-46).

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО1 ** (л.д. 49-57).

Исходя из анализа расчета задолженности (л.д. 47-48) и выписки по счету, обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, банком ответчику начислена неустойка.

20.10.2025 ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 21.11.2025, требование не исполнено (л.д. 58).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.11.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 904 092,36 руб., из которых 770 828,09 руб. – остаток основного долга, 131 167,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 416,70 руб. – пени по процентам, 680,43 руб. – пени по основному долгу с учетом снижения сумм пени до 10 %.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику в части взыскания денежных средств в размере 904 092,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 904 092,36 руб., из которых 770 828,09 руб. – остаток основного долга, 131 167,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 416,70 руб. – пени по процентам, 680,43 руб. – пени по основному долгу.

Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с вышеприведенной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 082 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от 14.05.2024 по состоянию на 22.11.2025 в размере 904 092,36 руб., из которых 770 828,09 руб. – остаток основного долга, 131 167,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 416,70 руб. – пени по процентам, 680,43 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 23 082 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Печурина В.С.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 01.04.2026.