Постановление № 5-87/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-87/2018

дело №5-87/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 06 июня 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы, ФИО1 в период времени с 21:39 ДД.ММ.ГГГГ до 13:54 ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течении 26 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:12 до ДД.ММ.ГГГГ 08:47, т.е. в течении 11 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:17 до ДД.ММ.ГГГГ 11:27, т.е. в течении 11 часов 10 минут, систематически нарушал порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля, своевременно не заряжал МКУ, в связи с чем сотрудник УИИ не могла контролировать и осуществлять надзор за осужденным и получать о нем информацию при помощи электронных технических средств.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении на согласие протоколом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и штрафу в размере 20 000 рублей.

Этим же приговором осужденному установлены ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО «Ладушкинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, расположенных в пределах муниципального образования «<данные изъяты>». На ФИО1 были возложены обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему была вручена памятка, в которой разъяснен порядок использования и эксплуатации электронного средства контроля и надзора.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 систематически нарушал порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля, своевременно не заряжал МКУ, в связи с чем сотрудник УИИ не могла контролировать и осуществлять надзор за осужденным и получать о нем информацию при помощи электронных технических средств, тем самым воспрепятствовал сотруднику УИИ осуществлять за ним надзор.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями и иными документами.

Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Заместитель начальника филиала постановлением об использовании в отношении осужденного электронных технический средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановила использовать в отношении ФИО1 средства - МКУ, ЭБ.

ФИО1 с постановлением был ознакомлен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена памятка по эксплуатации указанных средств, в том числе ему было разъяснено, что радиус действия ЭБ от МКУ до 5 метров, а также необходимость заряжать МКУ по показанию индикатора.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого вида наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области ( ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 390601001, расчетный счет 40№ отделение Калининград <адрес>, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, КБК за административные нарушения (код бюджетной классификации) 32№.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин