Решение № 2А-236/2019 2А-236/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-236/2019

Дело № 2а-236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года р.п. Оконешниково

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Оконешниковскому районному отделу УФССП России по Омской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Оконешниковскому районному отделу УФССП России по Омской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2016 мировым судьей судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе принято решение, в соответствии с которым с него взысканы алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17.11.2016 до совершеннолетия детей. По достижении одним из детей совершеннолетия алименты на другого ребенка подлежат взысканию в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно. С данным решением административный истец был согласен, не оспаривал. 13.06.2019 начальником Оконешниковского РОСП ФИО6 возбуждено соответствующее исполнительное производство. Он неоднократно проявлял инициативу по взаимодействию с судебным приставом-исполнителем, хотел узнать размер задолженности по алиментам и основания ее возникновения, но на устные просьбы судебный пристав не реагировал. В связи с этим 12.09.2019 направил в адрес административного ответчика запрос с целью получения постановления о расчете задолженности по алиментам. В октябре 2019 года им было получено указанное постановление, с которым он не согласен в полном объеме. 19.04.2019 его дочь ФИО4, <дата обезличена>, достигла совершеннолетия, в связи с этим размер алиментов на содержание ФИО5, <дата обезличена> должен составить ? часть заработка и/или иного дохода ежемесячно. Однако 19.06.2019 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, согласно которому обязала ООО «<данные изъяты>» производить удержания из его зарплаты, начиная с июня 2019 года, в размере 70 %, из которых 25 % - текущие платежи, 45% - в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, которая составляет 174150,67 руб. При этом судебный пристав-исполнитель не предоставляет письменный расчет, из которого можно было бы проследить, за какой период времени взысканы алименты и в какой доле. С суммой задолженности не согласен, поскольку ежемесячно платил алименты ФИО1 путем перевода на банковскую карту, без просрочки, а также переводил денежные средства на карту своей дочери ФИО4. Не согласен с тем, что расчет задолженности определен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, т.к. это нарушает его права. Платить алименты он не отказывается, однако считает сумму алиментов значительной, поскольку это не соответствует его доходу. С 06.05.2017 по 31.01.2019 он работал неофициально, заработная плата составляла 20000 руб. Помимо алиментных обязательств, у него имеются иные обязательные платежи: аренда комнаты в сумме 5000 рублей, поскольку своего жилья не имеет, оплата по кредитному договору ежемесячно по 3809,01 руб. Полагает, что постановление о расчете задолженности по алиментам нарушает его права, поскольку при таком расчете не останется средств к существованию. За период с 01.06.2017 по 30.04.2019 при его зарплате в 20000 рублей исходя из доли в 1/3 задолженность по алиментам должна составлять 153431 руб. 28.05.2019 поступила расписка от взыскателя о погашении задолженности по алиментам на сумму 181000 рублей, таким образом, задолженность по алиментам отсутствует. Не возражает против установления алиментов в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно. На основании изложенного административный истец просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2019.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил ввиду отмены 04.12.2019 спорного постановления от 13.06.2019 – просил отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.12.2019 ввиду отсутствия у него задолженности по алиментам как таковой. Суду пояснил, что до мая 2017 года алименты удерживались из заработной платы, алименты составляли примерно 6000-7000 рублей ежемесячно. В мае 2017 года он уволился, стал работать неофициально. По договоренности с бывшей супругой переводил ей на банковскую карту ежемесячно по 8000 рублей в счет уплаты алиментов. 01.02.2019 трудоустроился, потом бывшая супруга обратилась в Оконешниковский РОСП с заявлением о взыскании алиментов. Полагает, что задолженности по алиментам он не имеет, поскольку переводил деньги бывшей супруге ФИО1 в счет уплаты алиментов по 8000 рублей ежемесячно, кроме того, платил кредит, который брал для проведения в жилом доме, где сейчас проживают бывшая супруга и дети, газа и воды. Дом оставил детям. Кроме того, он переводил деньги старшей дочери ФИО4 на карту. Об удержании алиментов с заработной платы узнал в июле 2019 года, удержания составляли 70 % от зарплаты. Для него удерживаемая сумма является значительной, оставшейся зарплаты недостаточно для проживания, поскольку он несет траты по оплате аренды комнаты по 5000 рублей ежемесячно, платил кредит, который погасил в полном объеме летом 2019 года, также необходимы средства на приобретение продуктов питания, оплаты проезда. На иждивении никого не имеет, иных алиментных обязательств нет. В октябре 2019 года получил ответ от судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, в августе или сентябре 2019 года обратился к юристам. В ноябре 2019 года обратился в суд с настоящим иском. Не согласен с расчетом задолженности по средней заработной плате по России, полагает, что в расчет можно взять среднюю зарплату по Омской области. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2019, ссылаясь на наличие уважительных причин. С заявлениями о снижении размера задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов он не обращался.

Представитель административного ответчика начальник Оконешниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО6 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признала. Указала, что при обращении взыскатель просил исчислить задолженность по уплате алиментов с июня 2017 года, что и было произведено. Поскольку должник не работал, задолженность была определена по п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из средней заработной платы по данным Росстата. После того, как административный истец был трудоустроен, взыскания производятся из его заработной платы в размере 70 %, из них 25 % - ежемесячные удержания на содержание 1 ребенка, поскольку в апреле 2019 года старшая дочь истца достигла совершеннолетия, и 45 % - в счет погашения имеющейся задолженности. 04.12.2019 постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2019 отменено. 12.12.2019 вынесено новое постановление о расчете задолженности исходя из представленной административным истцом справки о доходах. Оснований для иного расчета не имеется.

Возражения административного ответчика относительно заявленных административных требований также изложены в письменной форме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что никаких договоренностей с ФИО1 по поводу уплаты алиментов не было. В мае 2017 года он уволился, потом брат истца сказал, что истец сможет передавать не более 8000 рублей в месяц в счет уплаты алиментов, т.к. работает неофициально. Бывало, вносил суммы с просрочкой. Когда узнала о том, что истец работает официально, обратилась в Оконешниковский РОСП, предъявив исполнительный лист. Также просила взыскать задолженность с июня 2017 года. Те суммы, которые истец ей перечислял, будучи не работающим официально, учтены в задолженности, ею написана расписка о получении от истца в счет уплаты алиментов 181000 рублей.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от 04.12.2019, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против исковых требований.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 84 КАС РФ отражено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 219 КАС РФ указано, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 07.12.2016 по делу № 2-888/2016 с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО4, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.11.2016 до совершеннолетия детей. По достижении одним из детей совершеннолетия алименты на другого ребенка подлежат взысканию в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 17-18). Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения мирового судьи был выдан исполнительный лист, 13.06.2019 по заявлению ФИО1 судебным приставом-исполнителем Оконешниковского РО СП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В заявлении от 28.05.2019 ФИО1 просила рассчитать задолженность по уплате алиментов с июня 2017 года.

Пунктом 2 вышеуказанного постановления должнику установлено, что требование подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения указанного постановления. На должника возложена обязанность в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

Взыскателем ФИО1 также была предоставлена расписка от 28.05.2019, в соответствии с которой в счет погашения задолженности по уплате алиментов от ФИО1 получено 181000 руб.

Постановлением от 19.06.2019 должнику ФИО1 определен размер задолженности по алиментам за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 в 174150,67 руб. В указанном постановлении указано, что должник не предоставил сведений о месте работы, не представил документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, в связи с чем задолженность рассчитана в соответствии со ст. 113 СК РФ в размере 355150,67 руб. за минусом 181000 руб., факт уплаты которых подтвержден распиской взыскателя. Не согласившись с указанным размером задолженности, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Постановлением от 04.12.2019 обжалуемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам отменено судебным приставом-исполнителем Оконешниковского РО СП УФССП России по Омской области ФИО6

Поскольку обжалуемое ФИО1 постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2019 отменено 04.12.2019, оснований для разрешения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска не имеется.

В судебном заседании ФИО1 уточнил свои требования – просил признать незаконным постановление о расчете задолженности от 12.12.2019 ввиду отсутствия у него задолженности по алиментам.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении № 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных суду материалов следует, что ответчик уволился 05.05.2017 из муниципального предприятия ... «<данные изъяты> №», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 22-29). Согласно сведениям работодателя, при увольнении алименты с ФИО1 удержаны по 21.05.2017 включительно (л.д. 103).

01.02.2019 истец трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя, где работает по настоящее время, что указано в трудовой книжке.

В судебном заседании административный истец пояснил, что в период с 06.05.2017 по 31.01.2019 не был трудоустроен в установленном законом порядке, работал без заключения трудового и гражданско-правового договоров, что подтверждается копией трудовой книжки. В связи с этим перечислял ФИО1 алименты на содержание детей в размере 8000 рублей ежемесячно.

После трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» на основании постановления судебного пристава-исполнителя из его зарплаты производятся удержания в размере 70 %, которые идут на оплату текущих платежей и задолженности по алиментам.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно обжалуемому ФИО1 постановлению от 12.12.2019 размер его задолженности по алиментам за период с 01.06.2017 по 19.04.2019 (достижение старшей дочерью истца ФИО7 18-и лет) определена судебным приставом-исполнителем в 134917,25 руб. Поскольку должник не предоставил сведений о месте работы, не представил документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, из которого, согласно решению мирового судьи от 07.12.2016, определяются алименты в размере 1/3 части, задолженность за период с 01.06.2017 по 31.01.2019 рассчитана исходя из средней заработной платы в соответствии со ст. 113 СК РФ в размере 303606,60 руб., за период с 01.02.2019 по 19.04.2019 исходя из заработной платы согласно представленной справке о доходах от 09.12.2019, выданной ООО «Автосила-55», за минусом 181000 руб., факт уплаты которых подтвержден распиской взыскателя ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности оспариваемого ФИО1 постановления. Судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, для этого имеются предусмотренные законом основания. Так как выплата алиментов за период с 01.06.2017 по 31.01.2019 не производилась по вине лица, обязанного уплачивать алименты, административным истцом судебному приставу - исполнителю Оконешниковского РОСП не были представлены доказательства, подтверждающие получение доходов, сведения о месте работы, в связи с чем расчет задолженности по алиментам за вышеуказанный период был произведен по правилам п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Иного порядка определения задолженности при указанных выше обстоятельствах не имеется. За период с 01.02.2019 по 19.04.2019 задолженность определена исходя из дохода, полученного по месту работы. В целом, оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий и без нарушения компетенции, отвечает требованиям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Правильность расчета задолженности с точки зрения произведенных административным ответчиком арифметических действий судом проверена. Судом не установлен факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя.

Переводы денежных средств старшей дочери Кристине не могут быть расценены как алиментные платежи, поскольку требования исполнительного документа содержат необходимость взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка.

Денежные средства, выплачиваемые административным истцом в размере 8000 рублей ежемесячно в период с июня 2017 года по февраль 2019 года в общей сумме 181000 рублей были учтены взыскателем при расчете задолженности по алиментам, что подтверждается распиской ФИО1 от 28.05.2019 и о чем имеется отметка в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 12.12.2019. С требованиями о снижении размера задолженности по алиментам, либо об освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов административный истец не обращался. Каких-либо достаточных и допустимых доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа административным истцом не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Однако совокупность указанных условий по данному делу судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных КАС РФ правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Вместе с тем, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 62 Постановления от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 71 и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Таким образом, административный истец, полагая, что определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает их интересы, не лишен права обратиться в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения, иных заслуживающих внимания обстоятельств, с предоставлением соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований к Оконешниковскому районному отделу УФССП России по Омской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.12.2019 ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Ю. Батурина