Решение № 2-498/2017 2-498/2017(2-6034/2016;)~М-8185/2016 2-6034/2016 М-8185/2016 от 20 января 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2- 498 /17 21 января 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Науширвановой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Райффайзенбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

Установил:

Истец- АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 686 505,22руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 065,05руб., указав на следующее.

26.08.2015г. между АО «Райффайзенбанк», действующего через свой филиал <данные изъяты> и ФИО1 на основании Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № путем зачисления денежных средств в сумме 642 000руб. сроком на 60 месяцев на счет № клиента в Банке.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие условия»), являющимися неотъемлемой частью Договора, клиент должен погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих условий, а также п.п.6,7,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № клиент на дату подачи иска должен был осуществить следующие очередные платежи: в период с 24.09.2015г. по 24.09.2020г. в размере 17 611,15руб.

24.11.2015г. клиент стал допускать просроченные платежи.

Клиент ФИО1 не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам надлежащим образом, что в соответствии с п.8.3.1.1 Общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п.п.8.4.3 и 8.7.1 Общих условий Банк письмом от 25.08.2016г. уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплаченных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с договором, и суммы неустойки.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и неуплаты начисленных по кредиту процентов клиент должен выплачивать Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности клиента перед Банком по договору по состоянию на 18.11.2016г. составила 686 502,22руб., а именно:

-остаток основного долга по кредиту- 562 061,49руб.;

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 57 604,03руб.;

-плановые проценты за пользование кредитом- 8 023,97руб.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-46 372,13руб.;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-7151,63руб.;

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 5291,97руб.

Представитель истца- ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил в суде свое письменное заявление, в котором он признал предъявленный к нему иске, но просил учесть, что возникновение просроченной задолженности возникло у него в вязи с ухудшением материально-финансового положения, а именно потерей дополнительного заработка и зарплаты в размере 10 000руб.

Суд, выслушав ответчика, а также изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст.309,310, 807,809, 810, и 819 ГК РФ заемщик ФИО1 был обязан по кредитному договору № от 26.08.2015г. своевременно выплачивать полученный им кредит в размере 642 000руб. под 20,90% годовых, производя своевременно, в течение 60-ти месяцев, ежемесячные платежи 24-го числа каждого месяца, в размере 17 т611,15руб., предусмотренные п.п.1,4,6 Индивидуальных условий, надлежащим образом, а при их нарушении в соответствии с п.7.4.2 Общих условий был обязан возвратить кредитору досрочно в установленный Банком срок всю полученную им сумму кредита и уплатить проценты за пользование им с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий), но заемщиком ФИО1 систематически нарушались условия кредитного договора, сроки платежей и взятые по договору обязательства, что выразилось в пророченных платежах, в результате чего Банк в силу п.п.8.3.1 и 8.7.1 Общих условий и положений ст.811 п.2 ГК РФ имел право досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту и начисленных процентов, т.к. на требование Банка от 25.08.2016г. о погашении задолженности и возврате кредита ответчик не отреагировал.

Кроме того, согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им путем выплаты ежемесячных платежей, что вызвало нарушение прав Банка на своевременное и должное получение денежных средств, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в размере 686 505,22руб., начисленной по состоянию на 18.11.2016г. согласно расчета., который суд считает правильным, учитывая период просрочки и произведенные платежи. Данные требования Банка являются обоснованными, учитывая, что односторонний отказ ответчика от надлежащего исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ был недопустим. Довод ответчика ФИО1 о том, что он потерял дополнительный заработок и что он производит выплату одновременно двух кредитов не может служить поводом для его освобождения от выплаты кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015г. в сумме 686 505,22руб. и расходы по госпошлине в сумме 10 065,05руб.,а всего ( тысяч семьсот сорок девять)руб. коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.