Решение № 2-5233/2019 2-5233/2019~М-4299/2019 М-4299/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-5233/2019

подлинник 16RS0051-01-2019-005763-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 августа 2019 года Дело 2-5233/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Ибрагимовой,

с участием:

истцов – ФИО16, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7;

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "СОРМ", представляющего в том числе по доверенности интересы исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО12 – ФИО10;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску АмироваГайсыГатаулловича, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7(далее также истцы) к Обществу с ограниченной ответственностью "СОРМ"(ОГРН <номер изъят>) (далее также ответчик, ООО «СОРМ») о взыскании заработной платы,

установил:

Истцы обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «СОРМ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что истцы работали у ответчика с <дата изъята> и выполняли работу по строительству и сдаче в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

ФИО17 работал в должности заместителя директора, ФИО3 – руководитель проекта, ФИО1 – начальник участка, ФИО4 - мастер, ФИО5 – снабженец, ФИО6 – инженер по технике безопасности и охране труда, ФИО7 – прораб. Однако ответчик не выплатил заработную плату ФИО18 – 7 625 604 рублей, ФИО3 – 5 022 369 рублей, ФИО1– 621 703 рублей, ФИО4 – 432 945 рублей, ФИО6 – 130 000 рублей, ФИО7 – 510 779 рублей, ФИО5 – 369 973 рубля. В связи с чем истцы просят взыскать данные суммы с ответчика.

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО19 – 394 480 рублей, ФИО3 – 2 224 287 рублей, ФИО1 – 300 662 рубля, ФИО7 – 273 502 рубля, ФИО4 – 198 153 рубля ФИО5 – 203 632 рубля, ФИО6 – 93 000 рублей.

Представитель ответчика - ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не отказывается выплатить заработную плату, однако по суммам, указанным в своем расчете. Просил принять во внимание, что трудовые отношения с истцами были согласованы на период строительства и сдачи в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в период с октября 2017 года по <дата изъята>. С истцами ФИО3 и ФИО4 трудовые отношения продолжались до конца марта 2018 года. Заработная плата работникам перестала выплачиваться с второй половины января 2018 года ввиду возникших у Общества, материальных затруднений.

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ч. 1 ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации.)

В пункте 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В процессе конкурсного производства на текущие платежи продолжают начисляться проценты, неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> ООО «СОРМ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО12.

Конкурсное производство в отношении ООО «СОРМ» до настоящего времени не завершено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились трудовые правоотношения на период строительства 79-квартирного жилого дома по <адрес изъят>, поз.5 мкр. «Озеро Надежды» в <адрес изъят>, в соответствие с договором от <дата изъята>, заключенным между муниципальным унитарным предприятием «Служба технического надзора <адрес изъят>» и ООО «СОРМ».

Разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан выдано <дата изъята>.

Из представленных по делу доказательств, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, а также пояснений свидетеля Свидетель №1 подтверждается факт трудовых отношений ООО «СОРМ» с ФИО20 в должности заместителя директора в период <дата изъята> по <дата изъята>, с ФИО3 в должности руководитель проекта в период с <дата изъята> по <дата изъята>, с ФИО1 в должности начальника участка в период с <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО4 в должности мастера в период с <дата изъята><дата изъята>, с ФИО5 в должности снабженца в период с <дата изъята> по <дата изъята>, с ФИО6 в должности инженер по технике безопасности и охране труда в период с <дата изъята> по <дата изъята>, с ФИО7 в должности прораба в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Также собранными по делу доказательствами подтверждается задолженность ответчика перед истцами по заработной плате, перед ФИО21 с 15 января по <дата изъята> в сумме 255 000 рублей (исходя из размера оклада 170 000 рублей), перед ФИО3 с 15 января по <дата изъята> в сумме 565 000 рублей (исходя из размера оклада 226 000 рублей), перед ФИО1 с 01 января по <дата изъята> в сумме 140 000 рублей (исходя из размера оклада 70 000 рублей), перед ФИО4 с 15 января по <дата изъята> в сумме 90 000 рублей (исходя из размера оклада 45 000 рублей)_, перед ФИО5 с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 120 000 рублей (исходя из размера оклада 40 000 рублей), перед ФИО6, с 01 января по <дата изъята> в сумме 60 000 рублей (исходя из размера оклада 30 000 рублей), перед ФИО7 с 01 января по <дата изъята> в сумме 120 000 рублей с 01 января по <дата изъята>(исходя из размера оклада 60 000 рублей)

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для взыскания больших сумм с ответчика при представленных доказательствах не имеется.

Поскольку истцы, как работники, при подаче иска в суд были освобождены от оплаты государственной пошлины в силу закона, исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 025 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью "СОРМ"(ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по заработной плате в пользу ФИО3 в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по заработной плате в пользу ФИО4 в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по заработной плате в пользу ФИО6 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по заработной плате в пользу ФИО7 в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» "(ИНН<***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 15 025 (пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья- А.А.Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья- А.А.Шайдуллина