Постановление № 1-648/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-648/2023

Дело № 1-648/2023

64RS0044-01-2023-004786-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при помощнике, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение № 3220 и ордер № 889 от 29.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <Дата> в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении двух сотовых телефонов: марки «Tecno KH7n Spark 9 Pro 128+4GB», стоимостью 7847 руб. 25 коп., и марки «Iphone 11 Black 128 GB» 30747 руб. 50 коп., принадлежащих Потерпевший №1, совершенной из подъезда <№><адрес> г. <адрес> в вечернее время <Дата>, с причинение значительного ущерба потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с ней, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, поскольку причиненный ущерб заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 согласился примириться с потерпевшей Потерпевший №1 Защитник подсудимого адвокат Акулова К.Н. ходатайство потерпевшей поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав представленное потерпевшей заявление, выслушав мнения участников процесса, суд, учитывая, что права потерпевшей восстановлены, находит данное ходатайство потерпевшей законным и считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 5324 рублей, выплаченная адвокату Акуловой К.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО3 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 фотографии коробок сотовых телефонов торговых марок «Tecno KH7n Spark 9 Pro 128+4GB», «Iphone 11 Black 128 GB» - хранятся в материалах уголовного дела – хранить в деле; сотовый телефон торговой марки «Tecno KH7n Spark 9 Pro 128+4GB», хранящийся у Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 38594 руб. 75 коп. – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет 5324 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дмитриева