Решение № 12-55/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело № 12-55/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 12 сентября 2017 года

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 2 –ого судебного участка <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без пропуска срока на обжалования. В жалобе ФИО1 указывает на несогласие с вынесенным постановлением, без приведения своих доводов, прсит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Испектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Ордынский» ФИО2 в заявлении просил жалобу рассматривать в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, что является нарушением п. 2.7 ПДД и образует состав администартивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО1: «Пива выпил, управлял автомобилем».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, приложен чек анализатора концентрации паров эталона с показателем <данные изъяты> мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с алкогольным опьянением.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД и образует состав администартивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых мировой судья, пришел к выводу о виновности ФИО1, являются относимыми и допустимыми, не были признаны недопустимыми при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также не заявлено соотвествующее ходатайство в суде апелляционной инстанции.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определо в минимальных размерах, в связи с чем суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-