Апелляционное определение № 33-3744/2026 от 18 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 33-3744/2026

19 февраля 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

1 ноября 2025 г. в Янаульский районный суд Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением суда от 28 ноября 2025 г. в удовлетворении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 отказано.

В частной жалобе на определение суда от 28 ноября 2025 г. ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что получил мотивированное решение суда дата

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1).

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 г. и направлено ФИО1 по почте, получено адресатом дата

В этой связи, учитывая обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны истца процессуальными правами, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока обжалования решения.

Суд апелляционной инстанции признает уважительной причину пропуска ФИО1 процессуального срока, а срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда подлежащим восстановлению.

Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2025 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 г.

Председательствующий: А.Ф. Искандаров