Приговор № 1-794/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-794/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-012257-79

к делу № 1-794/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Моторного К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснодарского края Дуловой К.В., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности МОА, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ГАА, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Татевосян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 26 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «FOTON TOANO» регистрационный знак отсутствует, двигаясь на нем в условиях достаточной видимости, ясной погоды, светлого времени суток по асфальтированной, прямой, горизонтальной, сухой, без выбоин и разрытий, левой крайней полосы проезжей части <адрес> со стороны <адрес> обход автодороги ФАД ДОН М4 по направлению к <адрес>, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности её своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - Правила) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.4 Правил, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, подъезжая к нерегулируемому Т-образному перекрестку, образованному пересечением <адрес> и <адрес>, вблизи здания по адресу: <адрес>, перестроился на среднюю полосу, откуда, намереваясь повернуть направо на <адрес>, пересекая тем самым крайнюю правую полосу проезжей части <адрес>, обязанностью соблюдения требований Правил пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не убедился в безопасности совершаемого маневра и приступил к его выполнению, вследствие чего, не уступил дорогу водителю мотоцикла марки «MINSK С4 300» регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по крайней правой полосе движения в попутном направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего, последний с различными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «ГКБ № 3 г. Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде множественных ссадин в области верхних и нижних конечностей, переломов второго, третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого ребер справа; первого, второго, третьего, пятого ребер слева, сопровождавшихся пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей шеи и грудной клетки; ушиба левого легкого: перелома поперечных отростков первого грудного позвонка; переломов остистых отростков второго, третьего и четвертого грудных позвонков; травматического разрыва селезенки; ушибленной раны в области левой стопы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 5.1.1.11 и 5.1.1.17 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем марки «FOTON TOANO» регистрационный знак отсутствует, указанных требований Правил стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника подтвердил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, моральный вред, возмещенный потерпевшему, не возместил, был готов возместить изначально, когда требования потерпевшего составляли 350 000 рублей. В последующем требования потерпевшего изменились до 500 000 рублей, удовлетворить которые ФИО1 в полном объеме не мог.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просил назначить ФИО1 на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое по своей конструкции является двухобъектным составом, поскольку причиняет вред безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека; личность подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления по неосторожности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Данных, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничение свободы, а именно: не уходить с места проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ежедневно после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности); не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не изменять место жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на не изменения места жительства и места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на невыезд за пределы г.Краснодара – обязательным.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «FOTON TOANO», государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение ДВВ – возвратить ДВВ;

мотоцикл марки «MINSK С4 300» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ГАА участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда – взыскать из средств федерального бюджета в размере 3 722 рубля.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Е. Моторный