Решение № 2-10604/2025 2-1672/2026 2-1672/2026(2-10604/2025;)~М-7593/2025 М-7593/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-10604/2025

Дело № 2-1672/2026 (52RS0005-01-2025-011960-46)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Замышляевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 21.05.2025г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №УСБ00/ПАУТ2025-16 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 0000-ND3/23673 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "Банк Уралсиб" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №УСБ00/ПАУТ2025-16 от 21.05.2025г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 36609,50 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 21.05.2025г. к договору уступке прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2025-16 от 21.05.2025г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 36609,50 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 29 378.09 руб., процентов в размере: 7231,41 руб., комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер. ООО «ПКО «ФинТраст» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия/непринятия наследства, а также информацию о количестве унаследованного имущества и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика.

Исходя из вышеизложенного, просят суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору НОМЕР-ND3/23673 от 24.04.2023г. задолженность в размере 36609,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской <адрес>.

Представитель истца, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что 21.05.2025г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №УСБ00/ПАУТ2025-16 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР-ND3/23673 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "Банк Уралсиб" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №УСБ00/ПАУТ2025-16 от 21.05.2025г.

Задолженность ФИО1 на дату подачи данного заявления составляет: 36609,50 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 29 378.09 руб., процентов в размере: 7231,41 руб., комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Реестра наследственных дел, в связи со смертью ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно ответа поступившего из ГУ МВД России по Нижегородской <адрес>, в государственном реестре транспортных средств имеется запись о транспортном средстве ФИО1-Лада 4Х4, год выпуска 2020, гос.№НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ т/с снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области действует на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 года N 49.

Судом установлено, что наследственным имуществом ФИО1 транспортное средство Лада 4Х4, год выпуска 2020, гос.№у001ас52.

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании истца.

Место нахождения автомобиля не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего не может свидетельствовать о ее наличии.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, фактическое существование движимого имущества (автомобиля) не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как вывороченного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнении решения суда за счет поступления в бюджет от его реализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2026г.