Решение № 2А-3086/2019 2А-3086/2019~М-2132/2019 М-2132/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-3086/2019

дело № 2а-3086/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к Семикопенко ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, по закрытым электронным каналам связи, должник является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь - 517, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый №, площадь 1071, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налог за 2015, 2016 год на землю оплачен не был, были начислены пени.

Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени с почтовым уведомлением. Пени, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу 5 458 рублей, пени по земельному налогу 171 рубль 70 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также с признанием административного иска.Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц – ч. 5 ст. 46 КАС РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 46, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Ростовской области к Семикопенко ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Семикопенко ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области:

- задолженность по земельному налогу в сумме 5 485 (пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей,

- пени по земельному налогу в сумме 171 (сто семьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Семикопенко ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.