Решение № 2А-1298/2018 2А-1298/2018 ~ М-880/2018 М-880/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-1298/2018

Дело № 2а-1298/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области к ФИО1 ФИО4 взыскании задолженности по налогу на землю,

установил:

МИФНС №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю. В обоснование требований ссылались на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные объекты, расположенный по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Кореневщино, <адрес>, кадастровый №. На данный объект был исчислен налог за период 2015 г. в размере 3019 руб.. Так как ответчик не оплатил в добровольном порядке сумму налога, то в его адрес было направлено требование от 23.12.2016г. № на сумму 3019 руб. и пени на сумму 21 руб. 13 коп. Данную сумму просили взыскать с ответчика.

Представитель истца МИФНС №5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку явка административного ответчика, судом не признана обязательной. Об уважительных причинах неявки административный ответчик суд не поставил в известность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку явка административного ответчика, судом не признана обязательной. Об уважительных причинах неявки административный ответчик суд не поставил в известность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Порядок уплаты земельного налога определяется гл. 31 НК РФ, а в отношении земельных участков, расположенных на территории г. Липецка, еще и решением Липецкого городского Совета депутатов от 01.10.2013г. N 731 "О Положении об уплате земельного налога на территории города Липецка".

В силу п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3848, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ответчику налоговым органом за 2015 г. был начислен налог на землю в сумме 3019 руб.. О чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не оплатил имущественный налог.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование № об уплате налога на землю в сумме 3019 руб., пени за несвоевременно оплаченный налог на землю в сумме 21 руб. 13 коп.

Данное требование было направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправления корреспонденции. При этом в требовании об уплате налога указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 8120 рублей 42 коп., в том числе по налогам и сборам 7221 рубль 19 коп. В требовании указано о начислении в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени, сумма которой рассчитана исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России.

ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму налога и пени.

До указанного срока административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налогов.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик суду не представил доказательства того, что обязанность по уплате земельного налога за 2015 год им исполнена в полном объеме. Размер подлежащего уплате налога ответчик не оспорил.

Суд принимает расчет земельного налога и налога на имущества, данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на землю в сумме 3019 руб. и пени 21 руб. 13 коп..

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Липецк, зарегистрированную по адресу: <адрес>:

- задолженность по налогу на землю за 2015 год в сумме 3019 рублей, перечислив налог по следующим реквизитам: ИНН <***>, УФК ПО Липецкой области (МИФНС России № 5 по Липецкой области), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18210606043101000110, ОКТМО 42615432;

- пени по налогу на землю в сумме 21 рубль 13 копеек, перечислив пени по налогу на землю по следующим реквизитам ИНН <***>, УФК ПО Липецкой области (МИФНС России № 5 по Липецкой области), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18210606043102100110, ОКТМО 42615432.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня получениям лицами, участвующих в деле, копии решения через Правобережный районный суд г. Липецк.

Председательствующий И.В.Дорыданова