Приговор № 1-245/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019

(сл. № 11901300001000082)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 5 апреля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходосова М.В., предоставившего удостоверение № 228 и ордер № 007255 от 5 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2015 гг рождения, работающего в АО «Озерновский рыбоконсервный завод №» в должности начальника службы охраны водно-биологических ресурсов, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> RUS, припаркованном в 10 метрах от здания № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, путем получения в дар, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у лица уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,09 грамма количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, с момента его незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия наркотического средства из незаконного оборота при проведении обследования автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» (Тойота Ленд Крузер), государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности, расположенном у обочины дороги в 10 метрах от торгового павильона, расположенного по адресу: <...> «в» в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут 9 января 2019 года.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиями постановлений, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 146-150, 165).

На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 144-145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 137 от 4 марта 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 139-140).

По месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалобы и заявления на противоправное поведение ФИО1 не поступали. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен. Соседями характеризуется положительно, соблюдает и уважает права соседей, в помощи не отказывает, к соседям относится приветливо, уважительно, внимателен, учтив, внешне опрятен, конфликтов с соседями не происходило (л.д. 132, 154).

Свидетель ФИО4-гражданская супруга ФИО1 охарактеризовала последнего, как допропорядочного семьянина, отзывчивого, неконфликтного трудолюбивого, заботливого по отношению к детям и к ней, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств его не видела (л.д. 82).

За время работы в АО «Озерновский рыбоконсервный завод №» в должности начальника службы охраны водно-биологических ресурсов зарекомендовал себя профессионально подготовленным, грамотным работником. К выполнению должностных обязанностей относится ответственно. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает строго. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий (л.д. 156).

За многолетний добросовестный труд и безупречное исполнение своих обязанностей награждался почетной грамотой и благодарностью АО «Озерновский рыбоконсервный завод №», Министерства сельского хозяйства РФ (л.д. 133-134).

Согласно письму начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, ФИО1 принимает активное участие в мероприятиях по выявлению и изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Петропавловска-Камчатского (л.д. 151).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 84, 85), а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Кроме того, с учетом перечисленных обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу -

вещество коричневого цвета, похожее на табак, находящееся в полимерном пакете, с биркой: «Пакет № 1 с вещественными доказательствами по уголовному делу № 11901300001000082», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство (л.д. 173, 179).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова