Постановление № 1-24/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

дело №1-242025г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«21» февраля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Часнык О.В.,

защитников Стадника В.А., Кожанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3, обвиняются в совершении двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 декабря 2024 года ФИО2 и ФИО3, находящиеся в торговом зале магазина «***», расположенного в ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа, группой лиц, имущества, принадлежащего ООО «***» из помещения вышеуказанного магазина.

При этом в указанный период времени ФИО2 и ФИО3, договорились действовать совместно и согласованно, оказывать друг другу помощь в совершении хищения имущества, а также договорились действовать в зависимости от складывающейся обстановки, после чего скрыться с похищенным с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по их усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут 03.12.2024, во исполнение совместного преступного умысла, находясь в помещении магазина «***» по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее ООО «***» имущество общей стоимостью 2 916 рублей 96 копеек, а именно:

- одну упаковку макарон «Макфа Виток», весом 450 гр., стоимостью 38 рублей 06 копеек;

- конфеты «Темная ночь», общим весом 500 грамм, стоимостью за 1 кг 145 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 72 рубля 94 копейки;

- одну пачку сигарет «Ява 100 золотая классическая», стоимостью 125 рублей 36 копеек;

- один шампунь – бальзам «Шаума детский», объемом 350 мл, стоимостью 150 рублей 47 копеек;

- одну пачку скраба для тела «СВ СЛИМ», весом 200 гр, стоимостью 228 рублей 70 копеек;

- две упаковки котлет куриных «Троекур», весом 350 гр. Каждая, стоимостью за одну единицу 119 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 239 рублей 94 копейки;

- одну упаковку корейки свиной «Тендер», общим весом 1013 гр., стоимостью за 1 кг. 293 рубля 64 копейки, на общую сумму 297 рублей 46 копеек;

- одну упаковку ребрышек свиных «Мираторг», общим весом 993 гр., стоимостью за 1 кг. 369 рублей 28 копеек, на общую сумму 366 рублей 70 копеек;

- одну упаковку кофе «Монарх оригинал», весом 210 гр., стоимостью 338 рублей 88 копеек;

- одну пачку стирального порошка «Персил», весом 3 кг., стоимостью 358 рублей 37 копеек;

- четыре пачки сигарет «Винсон Импульс», стоимостью за одну единицу 175 рублей 02 копеек, общей стоимостью 700 рублей 08 копеек.

После чего ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что их преступные действия остались никем не обнаруженными, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 2916 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 08.12.2024 ФИО2 и ФИО3, находящиеся в торговом зале магазина «***», расположенного в ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа, группой лиц, имущества принадлежащего ООО «***», из помещения вышеуказанного магазина.

При этом в указанный период времени ФИО2 и ФИО3, договорились действовать совместно и согласовано, оказывать друг другу помощь в совершении хищения имущества, а также договорились действовать в зависимости от складывающейся обстановки, а после хищения, скрыться с похищенным с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по их усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут 08.12.2024, во исполнение совместного преступного умысла, находясь в помещении магазина «***», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласно имеющейся меду ними договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее ООО «***» имущество общей стоимостью 10 111 рублей 39 копеек, а именно:

- одну упаковку окорока свиного «Пигник», общим весом 2174 гр., стоимостью за один кг., 304 рубля 55 копеек, на общую сумму 662 рубля 09 копеек;

- одну упаковку азу из индейки «Рестория», весом 500 гр., стоимостью 211 рублей 22 копейки;

- одну упаковку эскалопа свиного «Мираторг», весом 400 гр., стоимостью 222 рубля 70 копеек;

- одну упаковку стейков из мраморной говядины «Мираторг», весом 190 гр., стоимостью 207 рублей 64 копейки;

- одну упаковку грудки куриной «Тендер», общим весом 476 гр., стоимостью за один кг., 243 рубля 23 копейки, на общую сумму 115 рублей 78 копеек;

- одну упаковку бекона для жарки «Ближние грудки», весом 260 гр., стоимостью 103 рубля 90 копеек;

- одну упаковку мяса котлетного из свинины «Образцово», общим весом 1264 гр., стоимостью за один кг. 220 рублей 00 копеек, на общую сумму 278 рублей 08 копеек;

- одну упаковку колбасок из говядины «Мираторг», весом 300 гр., стоимостью 131 рубль 94 копейки;

- две упаковки колбасок для жарки «Мираторг», весом 400 гр. Каждая, стоимостью за одну единицу 127 рублей 24 копейки, на общую сумму 254 рубля 48 копеек;

- одну упаковку котлет куриных «Ярославский бройлер», весом 480 гр., стоимостью 75 рублей 46 копеек;

- одну упаковку фарша свиного «Гастроном № 1», весом 300 гр., стоимостью 70 рублей 91 копейку;

- одну упаковку лопатки свиной «Тендер», общим весом 2096 гр., стоимостью за один кг. 255 рублей 03 копейки, на общую сумму 534 рубля 54 копейки;

- одну упаковку стейков из говядины «Мясо есть», весом 200гр., стоимостью 252 рубля 04 копейки;

- три упаковки тефтель из индейки «Рестория», весом 330 гр. Каждая, стоимостью за одну единицу 122 рубля 62 копейки, на общую сумму 367 рублей 86 копеек;

- одну упаковку гуляша свиного «Рестория», весом 400 гр., стоимостью 156 рублей 06 копеек;

- две упаковки котлет «Ближние горки», весом 400 гр. Каждая, стоимостью за одну единицу 123 рубля 15 копеек, на общую сумму 246 рублей 30 копеек;

-одну упаковку окорока куриного «Северная», общим весом 821 гр., стоимостью за один кг., 189 рублей 61 копейка, на общую сумму 155 рублей 67 копеек;

- одну упаковку тушки цыпленка «Тендер», общим весом 1695 гр., стоимостью за один кг. 179 рублей 87 копеек, на общую сумму 304 рубля 88 копеек;

- одну упаковку филе куриного «Северная», общим весом 1509 гр., стоимостью за один кг. 344 рубля 44 копейки, на общую сумму 519 рублей 76 копеек;

- одну упаковку голени куриной «Северная», общим весом 1344 гр., стоимостью за один кг 238 рублей 68 копеек, на общую сумму 320 рублей 79 копеек;

- одну упаковку филе индейки «Индилайт», весом 500 гр., стоимостью 274 рубля 95 копеек;

- одну упаковку бедра куриного «Северная», общим весом 645 гр., стоимостью за один кг 195 рублей 95 копеек, на общую сумму 126 рублей 39 копеек;

- шесть упаковок мякоти лопаточной части говядины «Мясо есть», весом 400 гр., каждая, стоимостью за одну единицу 359 рублей 25 копеек, на общую сумму 2 155 рублей 50 копеек;

- четыре упаковки фарша из индейки «Индилайт», весом 450 гр., каждая, стоимостью за одну единицу 157 рублей 64 копейки, на общую сумму 630 рублей 56 копеек;

- одну упаковку мяса для запекания «Ближние горки», общим весом 2443 гр., стоимостью за один кг., 301 рубль 21 копейка, на общую сумму 735 рублей 86 копеек;

- одну упаковку корейки свиной «Тендер», общим весом 3392 гр., стоимостью за один кг., 293 рубля 64 копейки, на общую сумму 996 рублей 03 копейки.

После чего ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что их преступные действия остались незамеченными, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причини тем самым ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 10 111 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, ввиду примирения сторон, с указанием на то, что обвиняемые принесли ей извинения, которые она приняла, причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме. Каких – либо претензий она к обвиняемым не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обвиняемые и защитники также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, на то, что представитель потерпевшего к обвиняемым претензий не имеет, принесенные ими (потерпевшей) извинения с их стороны приняты. Обвиняемые вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, возместили причиненный имущественный ущерб в полном объеме, имеют положительные характеристики.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2, ФИО3 и защитники, каждый в отдельности поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон, просили его удовлетворить, по доводам в нем изложенным. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени в суд не явилась. Указала на фактически состоявшееся примирение с обвиняемыми и возмещением причиненного имущественного ущерба со стороны ФИО2 и ФИО3, каких – либо претензий к ним не имеет, принесенные ими извинения приняты, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представила соответствующие заявление.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела ввиду отсутствия законных оснований, с учетом личности обвиняемых и общественной опасности содеянного.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 16.05.2017 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и *** характеризуются положительно, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию и расследованию преступлений, примирились с представителем потерпевшей, добровольно загладили причиненный имущественный вред потерпевшей, принесли ей свои искренние извинения, которые приняты потерпевшей.

Указанные способы заглаживания причиненного преступлением вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступлений, конкретных действий, предпринятых обвиняемыми для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, которые по мнению суда, с учетом личностей ФИО2 и ФИО3, добровольным волеизъявлением потерпевшей ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих наказание суд считает, что предпринятые обвиняемыми действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить это лицо от уголовной ответственности в связи с чем, реализуя свое право, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 и освобождает последних от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО2 и ФИО3 по назначению осуществляли адвокаты: - Стадник В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 13510 рублей 20 копеек и Кожанов А.Н. вознаграждение которого составило 17316 рублей 20 копеек соответственно. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту ФИО2 и ФИО3 по назначению суда также осуществляли адвокаты Стадник В.А. и Кожанов А.Н., вознаграждение которых из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 3806 рублей 00 копеек. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 17316 рублей (ФИО2) и 21122 рублей (ФИО3). Оснований для освобождения указанных лиц от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с их имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последние являются трудоспособными лицами, способными погасить задолженность перед государством, оснований для признания их имущественно несостоятельными не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах дела – оставить там же;

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 17316 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета за работу защитника в уголовном деле по назначению.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 21122 рублей в доход федерального бюджета за работу защитника в уголовном деле по назначению.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей, обвиняемым, прокурору г. Североморска, защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тесля