СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4274/2020 2-4274/2020~М-2121/2020 М-2121/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-4274/2020

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

дело 2-4274/2020

50RS0028-01-2020-003045-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Молевой Д.А., при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208257,41 рублей, в том числе: 199238,46 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 4889,37 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1100,99 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3028,59 рублей - в качестве штрафных процентов; об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio 2017 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя G4FAGW606696, П№ ОР 44573, установив начальную продажную стоимость в размере 675 000 рублей. Одновременно с этим, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11282,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.07.2017г. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен ФИО3 в размере 478134 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчёта 10,84% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска.

ФИО3 предоставлен ответчику путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15618 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ТехАвтоЮг» заключен договор купли-продажи транспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО3», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска.

Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Kia Rio, 2017 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет 430 920 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет 127 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, при подаче иска предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001.

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 478134 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчёта 10,84% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска.

ФИО3 был предоставлен ответчику путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15618 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ТехАвтоЮг» был заключён договор купли-продажи транспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО3», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска.

Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Kia Rio, 2017 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет 430 920 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет 127 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от 14.07.2017г., задолженность составляет 208257,41 рублей, в том числе: 199238,46 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 4889,37 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1100,99 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3028,59 рублей - в качестве штрафных процентов.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительного указанного расчета.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, а, также учитывая, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 208257,41 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Во исполнение условий кредитного договора №RURRA10001 от 14.07.2017г., ответчиком в залог истцу передан автомобиль марки Kia Rio, VIN №, 2017 года выпуска.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены

способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведённых обстоятельств и норм Закона, также по требованию АО «ЮниКредит ФИО3», обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Rio 2017 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя G4FAGW606696, П№ ОР 44573, установив начальную продажную стоимость в размере 675 000 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» и составляют 11282,57 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от 14.07.2017г. в размере 208257,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio 2017 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя G4FAGW606696, П№ ОР 44573, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 675 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Молева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Молева