Приговор № 1-239/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело №1-239/2024

УИД 52RS0013-01-2024-002405-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 11 декабря 2024г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Ликаниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В целях реализации государственной программы социальной адаптации и выхода из трудной жизненной ситуации, утвержденной Законом Нижегородской области от 8 января 2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», постановлением Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 года №27 (в редакции постановления №286 от 22.04.21 и в редакции постановления Правительства Нижегородской области №693 от 29.08.2022) утвержден «Порядок оказания адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области на основании социального контракта в Нижегородской области» (далее по тексту-Порядок).

В соответствии с Пунктом 5 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения, установленный постановлением Нижегородской области (далее-малоимущие граждане) из числа семей в лице гражданина трудоспособного возраста или одиноко проживающих граждан трудоспособного возраста, желающих реализовать мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющихся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27 ноября 2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

В соответствии с пунктом 3 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта осуществляется, в том числе в виде единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 8 августа 2001 №12-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27 ноября 2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее предпринимательская деятельность).

Согласно Пункту 8 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее-УСЗН) по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по предъявленному в письменной форме в УСЗН заявлению гражданина от себя лично или от имени своей семьи по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области, которое предоставляется гражданином вместе с документами, подтверждающими независящие от гражданина причины возникновения трудной жизненной ситуации, а также анкетой о семейном и материально-бытовом положении семьи по форме, утвержденной Министерством социальной политики Нижегородской области, согласием гражданина на обработку персональных данных, документами, удостоверяющими личность его и членов его семьи, бизнес-планом со сметой затрат, сведениями о расчетном счете для перечисления средств.

Согласно абзацу 5 пункта 8 Порядка заявитель несет ответственность за достоверность предоставленных им сведений в соответствии с законодательством.

В соответствии с Пунктом 16 Порядка заявление гражданина, анкета о семейном и материально-бытовом положении, лист собеседования и акт материально-бытового обследования формируются в личное дело и с проектом социального контракта, к которому прилагается проект программы социальной адаптации, в течение 5 рабочих дней после проведения проверки сведений в соответствии с пунктом 8 Порядка передаются на заседание межведомственной комиссии (далее-Комиссия), сформированной органом местного самоуправления муниципального района (городского округа) Нижегородской области из представителей УСЗН, образования, здравоохранения, органов службы занятости населения, общественных и иных заинтересованных организаций.

В соответствии с пунктом 15.2 Порядка на реализацию мероприятия, предусмотренного абзацем третьим пункта 5 настоящего Порядка, размер и продолжительность оказания государственной социальной помощи определяются с учетом следующего: денежная выплата предоставляется единовременно в размере не более 350 000 рублей.

Согласно Пункту 15.2 Порядка Социальный контракт по данному мероприятию заключается на срок не более чем на 12 месяцев.

Согласно Пункту 25 Порядка гражданин на основании заключенного социального контракта ежемесячно предоставляет в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации, уведомляет УСЗН в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, трудовой деятельности, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, представляет по запросу УСЗН информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина) по мероприятиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка, в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

Согласно пункту 33 Порядка финансирование расходов на оказание государственной социальной поддержи на основании социального контракта малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан, включая расходы по ее зачислению кредитным организациям на счета по вкладам или на счета банковских карт получателей, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Нижегородской области об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период.

В соответствии с пунктом 24 и пунктом 27 Порядка УСЗН на основании заключенного социального контракта прекращает предоставление денежной выплаты и (или) возмещение расходов с месяца, следующего за месяцем возникновения указанного обстоятельства, в случае нарушения гражданином условий социального контракта, невыполнения получателями мероприятий программы Социальной адаптации, нецелевого использования гражданином денежных средств при выполнении обязательств социального контракта, неисполнения (несвоевременного исполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными в соответствии с пунктом 28 Порядка, а именно при установлении факта нарушения гражданином условий социального контракта, невыполнения получателями мероприятий программы социальной адаптации, нецелевого использования гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

Согласно пункту 29 Порядка в случае наличия оснований, установленных настоящим Порядком, денежные средства, полученные заявителем неправомерно, возмещаются добровольно на лицевой счет УСЗН, а с в случае отказа от возмещения- взыскиваются с заявителя в судебном порядке.

В один из дней 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, который находился в г.о.г. Выкса Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере в виде единовременной денежной выплаты, предоставляемой в форме государственной социальной помощи гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимися самозанятыми (далее по тексту- Единовременной денежной выплаты), относящейся к мерам государственной поддержки малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан.

В указанный период времени ФИО2, заведомо зная о том, что для получения единовременной денежной выплаты ему необходимо предоставить в УСЗН г. Выкса сведения об организации им индивидуальной предпринимательской деятельности и отчетных документов о приобретении средств для осуществления предпринимательской деятельности, не имя намерений на ведение предпринимательской деятельности, решил предоставить в УСЗН г. Выкса с целью последующего хищения им единовременной денежной выплаты заведомо ложные документы о намерении им вести предпринимательскую деятельность по осуществлению курьерских услуг. С этой целью в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил поиск в телекоммуникационной сети «Интернет» бизнес-плана по оказанию курьерских услуг. После того, как проект плана им был найден, он его переписал под получение им оборудования на сумму 350 000 рублей, распечатал с целью предоставления в УСЗН г. Выкса. Кроме того, в указанный период времени, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, ФИО2 с целью его использования для получения указанной единовременной денежной выплаты, подделал договор безвозмездного оказания услуг между ним и ИП ФИО3 №1, а именно распечатал с использованием персонального компьютера и принтера на имеющемся у него, полученном ранее листе формата А4 с печатью ИП ФИО3 №1 договор безвозмездного оказания услуг между ним и ИП ФИО3 №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель (ФИО2) обязуется по заданию Заказчика (ИП ФИО3 №1) оказывать с услуги по доставке, который с одной стороны подписал шариковой ручкой сам, с другой стороны от имени Заказчика ФИО3 №1 также подписал шариковой ручкой сам ФИО2, но не ФИО3 №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и преследуя преступную цель хищения бюджетных денежных средств путем обмана, заведомо зная, что право на получение Единовременной денежной выплаты предоставляется лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УСЗН, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении вести предпринимательскую (самозанятую) деятельность, путем внесения собственноручно записи- «осуществление самозанятой деятельности».

Кроме того, с указанным выше заявлением ФИО2 представил бизнес-план «Курьерская доставка в городе Выкса Нижегородской области», который он приискал ранее с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» и переписал для получения социальной выплаты, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении им оказывать услуги доставки продуктов и товаров, в чем в действительности ФИО2 заниматься не планировал. Также ФИО2, не имея намерений вести курьерскую деятельность предоставил в УСЗН, изготовленный им в период 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо подложный Договор безвозмездного оказания услуг, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель ФИО2 обязуется по заданию Заказчика ФИО3 №1 оказывать услуги по доставке, который с одной сторон подписан ФИО2, с другой сторон от имени Заказчика ФИО3 №1 также ФИО2, но не самим ФИО3 №1

Рассмотрев заявление ФИО2 и предоставленные им документы, члены межведомственной комиссии, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана об истинных целях получения им Единовременной денежной выплаты, приняли положительное решение о предоставлении ФИО2 Единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в помещении УСЗН, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, с целью хищения бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на основании «Программы социальной адаптации» заключил с ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Выкса» в лице руководителя ФИО3 №8 социальный контракт на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее Социальны контракт), в срок по ДД.ММ.ГГГГ, на основании мероприятий по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан».

Согласно пункту 2.2 Социального контракта УСЗН обязалось выплатить Заявителю единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости.

Согласно положениям главы 3 указанного контракта заявитель обязан: встать на учет в налоговом органе Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя и налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в УЗН документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя и налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в УСЗН подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; уведомить в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; предоставлять по запросу УСЗН информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина), в том числе об осуществлении гражданином предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

На основании вышеуказанного Социального контракта денежные средства УСЗН в сумме 350 000 рублей двумя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми реестрами от ДД.ММ.ГГГГ, зачислены ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УСЗН на расчетный счет ФИО2 №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере средств в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Выкса Нижегородской области, ФИО2 подготовил пакет документов для предоставления их в УСЗН для подтверждения исполнения им обязанностей по исполнению условий Социального контракта, связанных с началом предпринимательской деятельности, содержащих заведомо ложные сведения о ведении ФИО2 предпринимательской деятельности и вложении в нее средств единовременной денежной выплаты. Так, не имея намерений приобрести в собственность автомашину для ведения курьерской деятельности, которую он также в действительности не намеревался вести, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил со своей сожительницей ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, мнимую сделку, а именно договор купли-продажи транспортного средства марки «Рено Логан» на сумму 350 000 рублей, при этом автомашина продолжала оставаться во владении и пользовании ФИО9 Указанный договор, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении ФИО2 указанного транспортного средства, для обоснования приобретения им основных средств для ведения курьерской деятельности, ФИО2 предоставил в УСЗН. Также с целью подтверждения ведения им профессиональной деятельности в сфере курьерской доставки, которую он в действительности не вел, ФИО2 подал в УСЗН сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход.

ФИО2, действуя умышленно, средствами выплаты распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные и семейные нужды, не связанные с реализацией Бизнес-плана, тем самым совершил хищение чужого имущества- средств единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, принадлежащих Управлению социальной защиты населения, путем обмана, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он пояснил, что осенью 2022 года, примерно в сентябре, он узнал о том, что в УСЗН по г. Выкса можно получить адресную государственную социальную поддержку малоимущим гражданам и их семьям. Поскольку его доход был ниже величины прожиточного минимума, он подходил под условия программы социальной адаптации и мог получить 350 000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности. В указанный период времени он решил получить указанные денежные средства, но заниматься предпринимательской деятельностью он не собирался, то есть указанные деньги, он решил похитить и потратить по собственному усмотрению. Для этого он нашел в интернете бизнес-план по оказанию курьерских услуг, переделал его под себя и вместе с заявлением подал ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН г. Выкса для получения выплаты. Его заявление было рассмотрено и одобрено, на его счет были зачислены 350 000 рублей. Заниматься предпринимательской деятельностью он не планировал, поэтому для отчетности в УСЗН предоставил документы- указанные выше бизнес план, договор с ИП ФИО3 №1 на оказание ему курьерских услуг, который самостоятельно составил дома и расписался в нем за себя и за ФИО3 №1. Курьерские услуги он ни ему, ни кому-либо другому не оказывал. Кроме того, он предоставил фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Рено-Логан», который якобы купил у своей сожительницы ФИО9 за 350 000 рублей. Фактически автомобиль просто переоформлен на него, передвигалась на нем все это время ФИО9 Кроме того, им были поданы в налоговые органы ложные сведения о ведении им предпринимательской деятельности, которой он не занимался и не планировал заниматься, для получения соответствующей справки и предоставления ее в УСЗН г. Выкса для отчетности. Таким образом, он предоставил в УСЗН г. Выкса указанные ложные сведения для отчетности о том, что якобы он занимался предпринимательской деятельностью и потратил денежные средства на приобретение автомобиля. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, раскаивается, просит учесть смягчающим обстоятельством полное признание вины и явку с повинной (том № л.д.240-243).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО1 в суде пояснила, что она работает в должности начальника отдела межведомственного взаимодействия и контроля выплат ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса». Согласно государственной программе предоставления государственной дотации малоимущим гражданам, помощь оказывается малоимущим гражданами, которые оказались в трудной жизненной ситуации и самостоятельно эту ситуацию преодолеть не могут. То есть тем гражданам, у которых либо нулевой доход, либо доход ниже прожиточного минимума. Данная программа предусмотрена постановлением Правительства Нижегородской области №27 от 12.02.2004. Порядок получения данной дотации следующий. Заявитель обращается к ним с заявлением об оказании ему такой помощи. Затем разрабатывает бизнес-план, составляет смету, где указывает, какое имущество и на какую сумму он будет приобретать для осуществления бизнес-плана. Затем они проводят проверку предоставленных гражданином документов на их достоверность и если все в порядке, рассмотрение данного вопроса выносится на межведомственную комиссию. Комиссия принимает решение и заключает с заявителем контракт. Разрабатывается программа социальной адаптации, в которой прописываются все мероприятия, которые заявитель обязуется выполнить. После этого заявителю перечисляются денежные средства. С июля 2022 года единовременная выплата установлено в размере 350 000 рублей. В дальнейшем заявитель должен предоставить им чеки и договор купли-продажи, на что были потрачены денежные средства. Заявитель также должен зарегистрироваться в налоговой инспекции либо как самозанятый, либо как индивидуальный предприниматель, о чем должен представить им справку о постановке на учет в налоговом органе. Денежные средства, предназначенные для указанной социальной выплаты, перечисляются к ним на расчетный счет частично из федерального бюджета частично из областного бюджета, с которого затем перечисляются на счет заявителя, то есть находятся в распоряжении управления социальной защиты населения. Осенью 2022 года к ним обратился ФИО4 с заявлением о предоставлении ему социальной помощи. В обоснование своего заявления ФИО4 указал, что у него низкий уровень дохода, наличие на его иждивении дочери, которую он воспитывал один, поскольку мать ребенка находится в местах лишения свободы. У ФИО4 имелось водительское удостоверение, и был предоставлен бизнес-план, в котором планировалось приобретение машины для осуществления курьерской деятельности. ФИО4 подходил под программу по получению выплат, как лицо с малым доходом, поэтому в отношении него было принято положительное решение и были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. ФИО4 в последующем представил им справку, о регистрации в качестве самозанятого, ПТС на транспортное средство и договор купли-продажи машины. По предоставленным документам вопросов к нему не возникло. По окончании контракта ФИО4 также представил справку о доходах, также сведения, кому он оказывал курьерские услуги. Уже после возбуждения уголовного дела им стало известно, что договор купли-продажи транспортного средства был поддельным, а полученные деньги ФИО4 в нарушение условий контракта потратил на строительство дома. Полученные по контракту денежные средства ФИО4 мог потратить только на деятельность, указанную в предоставленном им бизнес-плане.

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании постановления Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан», лица имеют право получить государственную социальную помощь на основании социального контракта в следующих видах: ежемесячна денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятий по поиску работы и на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудных жизненных ситуаций, а также единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуально-предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, в размере до 350 000 рублей, согласно предоставленному бизнес-плану. Данная сумма установлена на основании постановления Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27, где была данная сумма изначально в размере 250 000 рубле, а далее с ДД.ММ.ГГГГ размер ее увеличен до 350 000 рублей. Выплата увеличена на основании постановления Правительства Нижегородской области №693 от 29.08.2022. Государственная социальная помощь предоставляется гражданину по месту жительства либо по месту пребывания, по представленному в письменной форме заявлению, по форме, утвержденной Министерством социальной политики Нижегородской области. Одновременно к заявлению прилагается анкета о семейном и материально-бытовом положении семьи, по форме утвержденной Министерством социальной политики Нижегородской области, документы, подтверждающие наличие трудной жизненной ситуации, согласие гражданина на обработку персональных данных, документы, удостоверяющие личность его и членов его семьи, бизнес план со сметой затрат, расчетный счет. В течение 10 дней со дня предоставления гражданином заявления в УСЗН по г. Выкса, специалисты проверяют предоставленные гражданином сведения. Специалисты имеют право проверить следующие сведения: о месте жительства, пребывания семьи, о доходах членов семьи, о степени родства, свойства членов семьи и их совместном проживании, о принадлежащем семье имуществе, принадлежащем им на праве собственности, о регистрации в органах службы занятости, о прохождении профессионального обучения, о получения членом семьи, признанным в установленном порядке безработным, выплат на содействие в самозанятости, о наличии правового статуса учредителя юридического лица, о получении, не получении алиментов по исполнительным документам. Граждане несут ответственность за предоставление указанных сведений, также предоставленные заявителем сведения подтверждаются посредством дополнительной проверки, то есть комиссионным обследованием, после которого составляется акт материально-бытового обследования условий проживания семьи. В случае проведения дополнительной проверки срок заявления продлевается руководителем УСЗН, но не более чем на 1 месяц. Основаниями для отказа в получении государственной социальной помощи является предоставление заявителем неполных или недостоверных сведений о составе семьи, доходах, принадлежащем ему имуществе на праве собственности. При администрации имеется межведомственная комиссия, которая по мере созыва принимает рекомендации о назначении либо отказе по каждому заявителю, в порядке, предусмотренном положением о комиссии, утвержденным распоряжением Губернатора Нижегородской области. На основании данных рекомендаций УСЗН принимает решение о назначении выплаты, которое оформляется в виде протокола, где принимается решение о назначении выплаты либо отказе в назначении. Единовременная выплата, это средства, которые поступили в УСЗН г.о.г. Выкса для реализации указанного Порядка. Это средства бюджета Нижегородской области- 24% и средства федерального бюджета, которые выделяются Министерством труда РФ-76%. Процентное соотношение выделенных денежных средств по уровням бюджетов ежегодно не меняется, может изменяться только сумма. Все эти денежные средства поступают на расчетный счет УСЗН. При этом конечным распорядителем указанных денежных средств является УСЗН г.о.г. Выкса. То есть хищение средств по мероприятиям, связанным с исполнением Порядка, установленного постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одинок проживающих граждан», это хищение денежных средств УСЗН г.о.г. Выкса.

ФИО2 подал в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.г. Выкса» заявление на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта. ФИО2 был предоставлен полный пакет документов, согласно перечню, а именно: копия своего паспорта, копия СНИЛСа, копия трудовой книжки, копия водительского удостоверения, справка с места жительства и о доходах, реквизиты расчетного счета ПАО «Сбербанк России», бизнес-план. Согласно адресной справке ФИО2 проживает с матерью и отчимом по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>. Далее специалистами была проведена проверка указанных документов, в ходе которой оснований для отказа в предоставлении государственной социальной поддержки выявлено не было. На момент проверки ею и специалистом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: р.<адрес>, с целью материально-бытового обследования условий проживания семьи. ФИО2 обратился с указанным заявлением на получение поддержки первый раз. Так как оснований для отказа по заявлению ФИО2 не было, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.г. Выкса» и ФИО2 заключен социальный контракт на оказание государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. Указанный контракт заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Предметом настоящего социального контракта является сотрудничество между УСЗН и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с законом Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Порядком оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 12.11.2021 №1017 «О внесении изменений в постановление Правительства Нижегородской области» от 12.02.2004 №27, в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации. На комиссии ФИО2 пояснил, что является безработным, один воспитывает дочь, единственным источником доходов являются детские пособия. О том, что он сожительствует с гр. ФИО3 №3 по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>, им ни на момент заключения социального контракта, ни после известно не было. Двумя платежными поручениями на основании указанного заключенного контракта, на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России», ФИО2 перечислено 350 000 рублей. После получения денег в конце октября 2022 года ФИО2 лично предоставил в УСЗН договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел у гр. ФИО3 №3 автомобиль марки «Рено Логан» за 350 000 рублей, а также копию паспорта транспортного средства. Таким образом, он отчитался перед УСЗН за полученные денежные средства. До подачи заявления и заключения социального контракта ФИО2 уже был зарегистрирован как самозанятый. Согласно бизнес-плану ФИО2 должен был приобрести транспортное средство, на котором должен был осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере курьерской доставки. ФИО2 была предоставлена копия его трудовой книжки, где отсутствовали сведения о его официальной работе на момент постановки на учет. ФИО2 были предоставлены сведения об отсутствии своего дохода- справка из организации «Сновел» об отсутствии у него начислений с 2022 года. Также им предоставлены документы о том, что ему под опеку передана ФИО11, и он получает на нее пособие. Сведения им предоставлены в анкете. Их проверили по предоставленным документам. Также ФИО2 предоставлены сведения о его регистрации в качестве самозанятого. По результатам проверки ФИО2 подходил под категорию нуждающихся в мерах поддержки, согласно Порядку. Проверили его регистрацию, проверили его доходы в налоговой службе, проверили его по учетам Центра занятости, были сделаны запросы в Росреестр, ГИБДД о наличии имущества. В подтверждение выполнения условий контракта ФИО2 предоставлен договор купли-продажи транспортного средства, заключенного с ФИО3 №3 о покупке автомашины «Рено Логан» на сумму 350 000 рублей, а также ПТС с внесенными изменениями о замене собственника указанной автомашины на него. Также ФИО2 предоставил им и саму машину. А также ФИО2 предоставил договор на выполнение курьерских услуг, заключенный с ФИО3 №1 Как ФИО2 в дальнейшем пользуется машиной, они не проверяли, как исполняется договор с ФИО3 №1, они не проверяли. Местожительства ФИО2 на момент его постановки на учет проверяли. Он проживал по месту жительства, где он указал (том № л.д.152-158).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 на следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Род деятельности торговля инструментом и строительными материалами. По поводу предоставленного ему договора безвозмездного оказания услуг, заключенного между ним и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что данный договор он не заключал, ФИО2 ему никаких услуг по доставке никогда не оказывал. Подпись в указанном договоре не его, кто изготовил данный договор и поставил в нем подпись от его имени, он не знает. Его печать находится в его магазине «Хозтовары», ею пользуются при приемке товара продавцы, которые работают у него в магазине. У всех четырех продавцов, которые у него работают, есть доступ к его печати. ФИО7 ему знаком, но по поводу работы и доставки ФИО4 к нему никогда не обращался (том № л.д.130-132).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 №2 на следствии следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности - оказание услуг специализированной техникой, грузоперевозки. У него есть знакомый ФИО2. Ранее, несколько лет назад, ФИО4 работал в ООО «Сновел», но потом уволился из данной организации, в настоящее время он снова работает там, но с какого времени, ему неизвестно. У него он не работает и никогда не работал. Никаких договоров он с ФИО4 никогда не заключал. Примерно с 2023 года иногда у него возникала необходимость в приобретении каких-либо запчастей и деталей для техники. Запчасти он приобретал либо в <адрес>, либо в <адрес>. Чаще за запчастями он ездил в магазин сам, а иногда звонил своему знакомому ФИО2 и просил его привезти какую-то запчасть. Целенаправленно за запчастями ФИО4 в г. Нижний Новгород для него не ездил. Он просто периодически звонил ему, и несколько раз оказывалось так, что когда он звонил ему, ФИО4 находился в г. Н. Новгород, и поэтому он просил его попутно захватить ему из Н. Новгорода какую-нибудь деталь или запчасть, но было это всего несколько раз. В основном ему всегда привозит запчасти на а/м Газель другой человек. Также в г. Выкса он просил привести детали ФИО4 только когда сам не мог поехать в магазин. За то, что ФИО4 ему попутно привозил что-то из г. Н.Новгород, он платил ему 1700- 2000 рублей. Когда он несколько раз ему привозил что-то из магазинов г. Выкса, он платил ему 200-250 рублей за одну поездку в магазин. Деньги он отдавал ему наличными. Всего в месяц он отдавал ФИО4 за доставку 3-5 тысяч рублей, не больше, точную сумму назвать не может. Запчасти и детали он привозил ему на разных автомобилях- на автомашине «Рено Каптер" белого цвета, на автомашине «Рено Логан» серо-синего цвета и на автомашине ВАЗ 2121 (Нива). Насколько ему известно ВАЗ «2121» была автомашина ФИО2, а автомашина «РеноКаптюр» принадлежит его маме. Кому принадлежи автомашина «Рено Логан» ФИО4 или его сожительнице ФИО3 №3, он точно не знает. Сколько времени они сожительствуют с ФИО6, он точно сказать не может, примерно 2-3 года. Также, насколько ему известно, ФИО5 с ФИО6 строят дом на том же земельном участке на <адрес>, где расположен дом ФИО6. Начали они строить дом примерно 1,5-2 года назад (том №1 л.д.133-135).

ФИО3 ФИО3 №3 пояснила суду, что она находится в близких отношениях с ФИО4, однако вместе они не проживают, совместное хозяйство не ведут. В 2022 году ФИО4 попросил перевести на него ее автомобиль «Рено Логан140», то есть оформить договор купли-продажи. Для чего это было нужно, он не говорил, а она не спрашивала. Они составили договор купли-продажи, в котором было указано, что она продала Бедункову автомобиль за 350 000 рублей. Но фактически деньги за автомобиль ФИО4 ей не передавал, указанной машиной продолжала пользоваться она. ФИО4 работал в подрядной организации ООО «Сновел», какой у него был доход, какой период он там работал, она не знает. О том, чтобы ФИО4 занимался курьерской доставкой, ей ничего не известно. Она строит дом и ФИО4 ей в этом помогает. В частности, он передал ей на строительства дома 350 000 рублей. Уже позже, когда эти деньги были потрачены, ей стало известно, что ФИО4 получил их по социальному контракту.

ФИО3 ФИО3 №5 в суде пояснила, что по соседству с ней, в <адрес>, проживает ФИО4 с родителями. Ей известно, что он встречается с ФИО3 №3, но подробности их отношений она не знает. У ФИО4 имеется машина белого цвета, а у ФИО6 машина серого цвета, марки машин она не знает. Она видела ФИО4 за рулем автомашины ФИО22 один раз. О том, чтобы ФИО4 работал курьером-водителем, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что подсудимый ФИО4 ее сын. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Рено Каптюр», белого цвета, который она приобрела 3 года назад. Машину приобретала для использования в быту, управляет автомашиной сын, возит ее, когда она попросит. Сын постоянно проживает с ними. Общается также с ФИО3 №3, иногда ночует у нее. О том, что сын занимается курьерской доставкой, он ей не говорил, и ей об этом ничего не известно. О том, что сын приобрел в 2022 году машину, ей также ничего не известно. Она не видела, чтобы сын ездил на машине ФИО3 №3.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в соседнем <адрес> р.<адрес> проживает ФИО2. Работает ФИО4 на протяжении нескольких лет, насколько ему известно, в ООО «Сновел», но кем, ему не известно. Передвигается он на автомашине «Рено Каптюр» белого цвета, государственный номер не помнит, а иногда на автомашине УАЗ. Примерно года 2-3 ФИО4 сожительствует с ФИО6, девичья фамилия ФИО12, которая проживает в <адрес>. ФИО6 регулярно передвигается на автомашине «Рено Логан» сине-серого цвета, государственный номер не помнит. Чтобы ФИО5 передвигался на автомашине «РеноЛоган» ФИО6 за рулем, он ни разу не видел. ФИО6 передвигается на нем сама, а ФИО4 на протяжении более двух лет передвигается на своем автомобиле «Рено Каптюр» (том № л.д.140-142).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6 на следствии следует, что по адресу: р.<адрес>, у него есть жилой дом, в котором он бывает практически каждый день, часто остается ночевать. В данном доме проживали его родители. Напротив его дома, в <адрес> проживает девушка, которую зовут ФИО3 №3. Как у нее фамилия, не знает, девичья фамилия-ФИО12. Проживает она в этом доме с ФИО2, который ранее проживал с родителями в <адрес> р.<адрес>. Недавно, в течение 2023 года, ФИО2 и ФИО6 рядом с домом № построили новый дом, но проживают они пока еще в старом доме. ФИО6, насколько ему известно, работает в АО «ВМЗ», а где работает ФИО5, он не знает. У ФИО6 имеется автомашина марки «Рено Логан» светло-синего цвета, на которой она регулярно передвигается. Данный автомобиль у нее уже более трех лет и по настоящее время на протяжении последних трех лет она регулярно на нем передвигается. У ФИО2 автомобиль марки «Рено Каптюр» белого цвета, передвигается он на нем. Он ни разу не видел, чтобы ФИО5 передвигался на автомобиле ФИО6- «Рено Логан» (том № л.д.146-148).

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Между тем суд исключает из обвинения ФИО2 указание на предоставление ложных сведений, касающихся его состава семьи, как излишне вмененные. В остальной части обвинение нашло свое полное подтверждение.

По смыслу закона, действия лица образуют состав мошенничества, в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, если умысел на хищение чужого имущества возник у данного лица до его получения.

Судом установлено, что ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере 350 000 рублей, предоставленных ему Управлением социальной защиты населения г.о.г. Выкса в качестве социальной выплаты, предусмотренной Законом Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», предоставив заведомо ложные сведения о своем намерении заниматься предпринимательской деятельностью в сфере курьерской службы и необходимости приобретения для этого транспортного средства, не намереваясь этого делать в действительности, распорядившись полученными в качестве социальной выплаты денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные и семейные нужды, не связанные с выполнением условий заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ социального контракта. При этом ФИО2 понимал, что предоставляет в Управление социальной защиты населения заведомо ложные сведения относительно своего намерения вести предпринимательскую деятельность и намерении в связи с этим приобрести транспортное средство, то есть основных средств, на приобретение которых и была предоставлена социальная выплата, знал, что фактически предпринимательскую деятельность вести не будет, что тем самым будет причинен имущественный ущерб собственнику и желал таким способом извлечь для себя материальную выгоду. В результате действий ФИО2 ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г.о.г. Выкса» был причинен крупный ущерб в размере 350 000 рублей.

ФИО2 именно похитил бюджетные денежные средства, предоставленные ему в форме социальной выплаты, при этом обманул потерпевшего. Зная о том, что основанием выплаты являются обоснованные затраты, осуществляемые в рамках реализации предоставленного бизнес-плана, а именно на приобретение основных средств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, ФИО2 предоставил бизнес-план, в котором указал заведомо ложные сведения, что для реализации заявленного предпринимательского проекта ему необходимо приобретение транспортного средства на сумму 350 000 рублей, поскольку указанное транспортное средство он фактически приобретать не намеревался, как и не намеревался изначально вести предпринимательскую деятельность.

Вышеуказанные обстоятельства, как и наличие в действиях ФИО2 инкриминируемого преступного деяния подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 №8, пояснивших о порядке и условиях предоставления социальной выплаты, а также подтвердивших факт хищения ФИО2 денежных средств в сумме 350 000 рублей, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО8, подтвердивших, что ФИО2 предпринимательской деятельностью в сфере оказания курьерских услуг не занимался, показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившей факт совершения межу ней и ФИО2 мнимой сделки, в части оформления договора купли-продажи принадлежащего ей транспортного средства, а также письменными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми и достоверными.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 изначально не планировал заниматься предпринимательской деятельностью, и обратился в ГКУ НО «УСЗН г.о.г.Выкса» для заключения социального контракта исключительно с целью совершения умышленного корыстного преступления, выраженного в хищении денежных средств ГКУ НО «УСЗН г.о.г.Выкса» в размере 350000 рублей при получении социальной выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 представил в ГКУ НО «УСЗН г.о.г.Выкса» заведомо ложные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности, в результате чего, завладев путем обмана денежными средствами УСЗН в размере 350000 рублей, потратил их по своему усмотрению, на цели, не связанные с условиями контракта.

Принадлежность похищенных ФИО2 денежных средств ГКУ НО «УСЗН г.о.г.Выкса» подтверждена в ходе судебного следствия показаниями сотрудников ГКУ НО «УСЗН г.о.г.Выкса» ФИО1, ФИО3 №8, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и защитой.

Произведенная ГКУ НО «УСЗН г.о.г.Выкса» социальная выплата в размере 350000 рублей в рамках заключенного с ФИО2 социального контракта в силу действующего законодательства РФ относится к иным социальными выплатам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами, в данном случае Законом Нижегородской области от 08 января 2004 №1З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», утвержденным в связи с этим постановлением Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 №27 «Порядком оказания адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко поживающим гражданам в Нижегородской области на основании социального контракта в <адрес>».

В результате совершения преступления ФИО2 были похищены денежные средства ГКУ НО «УСЗН г.о.г.Выкса» в размере 350000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое корыстное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, работы, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний относительно обстоятельств и способа совершения преступления, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого он оказывает материальную помощь, состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С четом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его трудоспособного возраста и наличия постоянного источника дохода, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание размер дохода подсудимого и материальное положение его семьи, наличие у подсудимого иждивенцев, совокупность смягчающих обстоятельств, и с учетом указанных данных полагает возможным назначить штраф в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

По мнению суда именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора законную силу надлежит оставить без изменении- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства Выксунским городским прокурором в интересах Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 350 000 рублей.

Принимая во внимание добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба в полном объеме, о чем предоставлены соответствующие документы, в связи с чем государственный обвинитель от поддержания иска в суде отказался, суд полагает необходимым производство по иску прекратить.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ФИО2

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что фактическим собственником указанного транспортного средства является ФИО3 №3, в связи с чем суд полагает необходимым арест снять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску Выксунского городского прокурора, заявленного в интересах Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса», о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба в размере 350 000- прекратить.

Арест с автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №- снять.

Вещественные доказательства: учетное дело ФИО2- возвратить ГКУ Нижегородской области «Управление социально защиты населения г.о.г. Выкса».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>