Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, аннулировании записи, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным,

по иску ФИО4 к ФИО2 о признании наследником по закону, принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, аннулировании записи, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство, продолжил проживание в родительском доме, обеспечил уход и сохранностью дома, надворных построек, земельного участка, оплачивал коммунальные услуги.

При обращении к нотариусу нотариального округа Кугарчинский район РБ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для обращения.

Истцу были предоставлены выписки из государственного реестра недвижимости, согласно которых жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО2

Истец считает, что ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на имущество умершей ФИО39 незаконно, поскольку ответчик указанные дом и земельный участок у ФИО40 не покупала, право наследства не оформляла, совместно с умершей не проживала, совместное хозяйство не вела, ФИО41. указанное имущество ФИО2 не дарила.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 юридический факт принятия наследства после смерти матери ФИО42 умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить права собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 5527 кв.м., жилой дом общей площадью 27,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, также просит признать завещание, датируемое ДД.ММ.ГГГГ года недействительным на том основании, что мать ФИО45 была неграмотная, читать и писать на русском языке не умела, в связи с чем для подписи в завещании надлежало пригласить рукоприкладчика, которого, как следует из самого завещания, в момент его подписания не было.

ФИО4 обратилась в су с самостоятельным иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указала, что ее бабушка ФИО46 умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: <адрес>, при жизни завещала ФИО4 недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ управляющей делами Юлдыбаевского сельсовета ФИО47

В установленный законом срок ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако участвовала на похоронах бабушки, после ее смерти фактически приняла наследство, а именно забрала часть фотографий, старинные два платья. Так как ключи от дома находились у ФИО4, она разрешила своему дяде ФИО1 временно проживать в доме, присматривать за домом и земельным участком поручила своей матери ФИО2.

Истец ФИО4 просит установить факт принятия наследства, открытого после смерти бабушки ФИО48., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; в виде жилого дома и земельного участка; признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Исковые требования ФИО4 считал необоснованными, указав, что о состоявшемся завещании все они знали еще до смерти матери. Вместе с тем, ему как родному сыну про завещание никто не говорил, о нем он узнал от следователя при рассмотрении уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ году. Также истец указала, что поскольку он проживал в доме при жизни матери, так и остался проживать в нем, следовательно фактически принял наследство, с заявлением к нотариусу обращаться не стал, предполагая, что права на домовладения фактически уже перешли к нему.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 по доверенности исковые требования не признали, просили в иске отказать, исковые требования ФИО4 признали в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МР Кугарчинской район РБ по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Истец (ответчик) ФИО4 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца (ответчика) ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.Исковые требования ФИО1 не признал, указав, что истцом не представлено доказательств, чем именно нарушены его права со стороны ФИО4, Также указал о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель администрации СП Юлдыбаевский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан- глава ФИО7 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 полагала, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку за родительским домовладением всегда присматривала именно ее сестра ФИО2 Именно в ее пользу отказалась она сама и ее сестра ФИО49. Доводы истца о том, что мать была неграмотная не состоятельны, поскольку ФИО50 три года работала в русской деревне <адрес> в качестве пастуха. В начале ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве повара для армян, которые в то время строили местный клуб, в течение 5 месяцев, пока велось строительство, они жили в ее доме. Работала в качестве повара на сборе урожая, получала продовольствие под расписку на складе. Русским языком владела, спокойно на нем изъяснялась.

Ответчики Администрация СП Мраковский сельсовет МР Кугарчинский район РБ, ФИО9, ФИО10 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель ответчика Администрации СП Мраковский сельсовет просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора : нотариус НО Кугарчинский район РБ ФИО11, ФИО12 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заедание не явились. Третье лицо ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО51. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО52., ФИО14 было <данные изъяты> лет, ее сестра ФИО4 приняла наследство после смерти бабушки, забрала на память платье, танцевальные сапожки, мелкие украшения. ФИО4 разрешила дяде ФИО1 пожить в доме бабушки.

Свидетель ФИО53. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. суду показала, что приходится истцу ФИО1 племянницей. Сестра ФИО4 приняла наследство после смерти бабушки ФИО54., взяла вещи, платья, одежду, постельное белье, посуду, ключи находились у ФИО4, разрешила ФИО1 проживать в бабушкином доме сестра ФИО4, поскольку у ФИО1 было тяжелое материальное положение. После смерти бабушки облагораживали территорию, сделали забор, красили дом, крышу перекрыли за счет средств матери ФИО2

Свидетель ФИО55 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. суду показала, что приходится племянницей истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года проживала с бабушкой ФИО56, ФИО1 проживал там же. За бабушкой ухаживали ФИО57 ее мать ФИО13 и сестры, в ДД.ММ.ГГГГ году бабушка ФИО58 умерла, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 уехала, дядя ФИО1 остался проживать в бабушкином доме до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО60. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что приходится истцу ФИО1 супругой, брак не расторгнут. ФИО1 отремонтировал дом, крышу перекрыл, пластиковые окна вставил, сестры обрезали свет, вытащили насос из колодца, выкинули его вещи из дома, выгоняют брата. ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, другого жилья не имеет, по месту регистрации не проживает в связи с его заболеванием открытая форма туберкулеза.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г., родителями указаны ФИО61. и ФИО62 как указано в свидетельстве о рождении <данные изъяты>(том 1 л.д.9)

То обстоятельство, что ФИО63 указанная в качестве матери истца и умершая ФИО64. одно и то же лицо, сторонами не оспаривается, родственные отношения подтверждены как самим истцом так и ответчиками. Факт того, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 родные брат и сестра также нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и сторонами не оспаривалось.

ФИО65.(мать истца ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>(том 1 л.д.8)

Исходя из справки <данные изъяты> г., выданной администрацией СП Юлдыбаевский с/с МР Кугарчинский район указано, что в жилом доме по ул. <адрес> проживала до своей смерти ФИО66. вместе с дочерью ФИО13(том 1 л.д.10)

Также администрацией сельсовета выдана выписка из похозяйственной книги, где в списке членов хозяйства по адресу <адрес> являются ФИО67 выбыла по смерти ДД.ММ.ГГГГ г., а также ФИО15, проживающий без прописки с ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.11)

Согласно выписок из ЕГРП на спорные земельный участок и жилой дом, собственников числится ответчик ФИО2(том 1 л.д.12-13).

Истец ФИО1 узнал об этом, получил запрашиваемые документы по запросу от ДД.ММ.ГГГГ года(иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в установленный законом срок)

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие его всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В свою очередь истец ФИО15 как наследник указанного имущества после смерти матери, фактически вступил в наследство, до ДД.ММ.ГГГГ, когда возникли разногласия с сестрой ФИО2, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные услуги.(том 1 л.д. 130-135; том 2 л.д. 19-56)

ФИО8 суду подтвердила, что спорное домовладение не является единственным для нее самой или ее сестер, у каждого имеется в собственности свое домовладение, а спорный дом используют по мере необходимости, то есть по приезду.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства. Наличие у истца ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. ключей от дома, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, свидетельствует о совершении истцом иных действий по владению указанным имуществом.

В п. 36 вышеназванного Пленума, дано разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО1 после смерти матери, совершал в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно остался проживать в родительском доме, пользовался жилым домом и земельным участком по назначению, принял меры по сохранению наследственного имущества, забрал личные вещи в том числе абонентскую книжку энергосбыт «Башкирэнерго», пенсионное страховое свидетельство, страховое свидетельство, оплачивал коммунальные услуги, оформил на себя лицевой счет,

Довод ответчиков и третьих лиц о том, что истец ФИО1 редко находился в доме, часто выезжал, а в период с ДД.ММ.ГГГГ г. практически не жил в доме, опровергаются теми обстоятельствами, что выезд из жилого дома носил вынужденный характер, поскольку он уезжал на заработки(выписка из ЕГРИП- том 1 л.д.168-170), что само по себе не является безусловным основанием считать истца неприобретшим право пользования, а равно утратившим его.

Нотариусом ФИО11 заведено наследственно дело после смерти ФИО68.(№154/13), из которого следует, что ФИО2 обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону, где также имеются заявления ФИО69. и ФИО70. (том 1 л.д.51-55) об отказе от наследства в пользу сестры ФИО2

Согласно ст. 8 ФЗ от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О личном подсобном хозяйстве" Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах, в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

Исходя из системного толкования норм. П. 9.1 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и пункта 3 части 1 статьи 49 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», выписка их похозяйственной книги может служить основанием для регистрации ранее возникшего прав гражданина. Между тем, исходя из указанных норм закона, следует, что сведения их похозяйственной книги являются основанием для регистрации права собственности только в случае, если запись внесена до вступления в силу Земельного кодекса РФ(29.10.2001 г.)

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Росреестра от 7 марта 2012 г. N П/103 (далее - Форма), согласно которой выписка из похозяйственной книги содержит в том числе реквизиты похозяйственной книги (номер, дату начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги).

В соответствии с Порядком ведения похозяйственных книг, утвержденным приказом Минсельхоза России от 11 октября 2010 г. N 345 (далее - Порядок):

похозяйственная книга закладывается на пять лет на основании правового акта руководителя органа местного самоуправления;

по истечении пятилетнего периода руководитель органа местного самоуправления издает правовой акт о перезакладке книг;

завершенные книги хранятся в органе местного самоуправления до их передачи в государственные и муниципальные архивы в течение 75 лет. Например, книга, заложенная на ДД.ММ.ГГГГ гг., подлежит хранению до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, о чем делается запись на титульном листе книги.

Учитывая изложенное, на наш взгляд, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок для целей государственной регистрации прав на такой земельный участок должна быть выдана из последней заложенной похозяйственной книги.

Согласно пункту 34 Порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из похозяйственной книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей; выписка из похозяйственной книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; выписка из похозяйственной книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

Одновременно следует отметить, что согласно Указаниям в похозяйственную книгу данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписывались из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг; данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам, выписывали из государственного акта, удостоверяющего право владения землей, или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом народных депутатов договора аренды земли.

В соответствии с пунктом 24 Порядка в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер; если документы на земельный участок оформлены не только на главу хозяйства, то в похозяйственной книге следует указать, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.

Согласно Форме в выписку из похозяйственной книги вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, при наличии таких сведений в похозяйственной книге.

Согласно пункту 11 Порядка члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым; в случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом; записанного первым определяют как главу хозяйства; в соответствующих строках указывают фамилию, имя и отчество этого члена хозяйства, а также его паспортные данные.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в целях государственной регистрации прав на земельный участок может быть выдана гражданину, определенному по взаимному согласию всех членов хозяйства, главой такого хозяйства. При этом, если на земельном участке расположен, например, жилой дом, на который зарегистрировано право собственности другого члена данного хозяйства или право общей долевой собственности всех членов хозяйства, полагаем, что выписка из похозяйственной книги должна быть подготовлена в отношении лица или лиц, чье право зарегистрировано на жилой дом.

Отделом по делам архивов администрации МР Кугарчинский район Республики Башкортостан представлены копии похозяйственных книг(том 1 л.д.14-17; том 1 л.д.186-195)

Согласно выписок из ЕГРП на спорные земельный участок и жилой дом, собственников числится ответчик ФИО2(том 1 л.д.12-13). Исходя из представленных по запросу суда материалов регистрационных дел судом установлено, что основанием для регистрации права явилась выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ г(том 1 л.д.21-36). При этом ни одна похозяйственная книга не имеет записи о проживающей в доме ФИО16(в девичестве ФИО1) Г.Г. Тем самым выписка дана администрацией СП Юлдыбаевский с/с гражданину, который никогда не числился в качестве члена семьи, а равно в качестве проживающего в данном доме, следовательно, не имеющему законных оснований для регистрации права собственности за собой в упрощенном порядке- по выписке из похозяйственной книги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Со стороны ответчика ФИО2 и ФИО4 суду представлено завещание от имени ФИО71 датируемое ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ФИО72. все свое имущество какое только ко дню смерти ей принадлежащее, в чем бы не заключалось и где бы не находилось и идет указание»дом бревенчатый, крытый шифером, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году, сарай бревенчатый, крыт.толем, летн. кухня бревенч, крыт.толем и все что находится в доме наследодатель завещает внучке ФИО4»(том 1 л.д.65; том 1 л.д.96)

Довод истца ФИО1 о том, что завещание надлежит признать недействительным по основанию неграмотности матери ФИО73. допустимыми доказательствами со стороны истца ничем не подкреплен.

Согласно ст. 542 р. VII, "Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)(действовавшего на момент написания завещания) следует, что если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Согласно ст. ст. 45, 47, 48 ГК РСФСР несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Разрешая заявленные требования, суд, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, показаниям свидетелей, иным письменным документам, приходит к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку стороной истца не доказано, что завещание было подписано не наследодателем, а другим лицом вопреки требованиям закона. Согласно тексту завещания, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, сведений о неграмотности завещателя сам документ не содержит.

Вместе с тем, отказывая в иске ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В силу ст. 540 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Пунктом 1 ст. 47 ГК РСФСР предусматривалось, что нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделок с последствиями, предусмотренными ч. 2 ст. 48 ГК РСФСР.

На день совершения завещания действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394 (далее - Инструкции), п. 1 ч. 1 раздела 1 которой предусматривалось, что в соответствии со ст. 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основ) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 (в том числе удостоверять завещания) настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно ст. 37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Статья 12 Конституции РФ провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривалась возможность наделения органов местного самоуправления полномочиями Российской Федерации.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, в том числе: письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 78 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР(действовашая на момент подписания завещания, утратила силу на осн. Приказа Минюста России от 26 апреля 1999 г. N 73) гражданин, в пользу которого завещается имущество, не вправе подписывать завещание, а также присутствовать при его составлении, за исключением случаев, когда об этом имеется просьба самого завещателя. О наличии такой просьбы делается отметка на обоих экземплярах завещания, подтверждается подписями завещателя (лица, подписавшего завещание по его поручению), нотариуса и оттиском печати.

Самой ФИО2 е ее сестрой ФИО8 в суде даны пояснения о том, что на семейном совете было решено, что дом перейдет внучке ФИО4, волю завещателя они узнали еще до смерти, поскольку в сельсовет ходили все вместе, присутствовали все сестры и внучка ФИО4, подпись в завещании ФИО74. ставила при них, в их присутствии, после чего все узнали о том, что бабушка оставила домовладение своей внучке.

Судом с достоверностью установлено, что при составлении завещания присутствовала ФИО4 - лицо, в пользу которого завещано имущество, отметки о том, что об этом имелась просьба завещателя, в завещании не содержится.

В связи с имевшими место нарушениями норм гражданского законодательства, Основ, Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР суд полагает, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

О том, что ФИО4 знала о завещании еще ДД.ММ.ГГГГ года, заявили как ее мать ФИО2, так и ее родная тетя ФИО8

Доводы ФИО4 о том, что она не оформила свои права, поскольку юридически не грамотна, судом не принимаются, поскольку данное основание не является уважительной причиной пропуска срока для обращения к нотариусу, поскольку ФИО4 имела возможность обратиться к адвокату для разъяснения ее прав, сама имеет высшее образование, родная сестра ФИО4 как выяснилось в судебном заседании имеет высшее юридическое образование

Исходя из представленных ответчиком ФИО2 фотографий усматривается в некоторой степени заброшенность земельного участка и жилого дома, однако если истцу в силу его заболеваний, отсутствия работы и постоянного заработка, его пенсионного возраста это может являться своего родом смягчающим обстоятельством, при том, что налоги и коммунальные услуги ФИО15 оплачивались ежемесячно, на него был зарегистрирован лицевой счет, то ФИО4, будучи в трудоспособном возрасте, имеющей определенные возможности и отсутствие серьезных заболеваний данное обстоятельство говорит о том, что она как потенциальный наследник, при должной осмотрительности, за участком и домом не ухаживала, как к своему собственному не относилась.

Довод ФИО4 о том, что похороны бабушки провела она прямо опровергаются справкой, представленной истцом ФИО1. выданной МО Юлдыбаевский сельсовет №<данные изъяты> г.на имя ФИО13, где говорится, что она проживала с матерью, ФИО75 и все расходы по погребению взяла на себя.(том 2 л.д. 15).

Таким образом, исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат как по обстоятельствам изложенным выше, так в силу пропуска срока исковой давности о котором заявил истец ФИО1 в судебном заседании( с ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска прошло более 23-х лет)

При этом в судебном заседании также подтверждено, что именно ее мать, ФИО2, после смерти матери забрала личные вещи ФИО76., что также подтверждается представленными фотографиями, в определенные период времени также оплачивала расходы, в родительский дом приходила, пыталась оформить его в свою собственность, у нее были ключи от дома. ФИО4 же таких доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

ФИО2, забрала личные вещи своей материал в виде одежды, посуды, а, оформив на себя право собственности, оплачивала налоги, осуществила акт технологического присоединения, исходя из представленных фотографий пытала облагородить территорию домовладения. Судьба родительского дома ФИО2 была небезразлична, в ее пользу отказались иные наследники первой очереди.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст.1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО77., в то время как иные наследники первой очереди от наследства отказались и за восстановлением срока для принятии наследства не обратились, суд полагает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 27,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 5527 кв.м., расположенные по адресу <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым. В связи с чем право ФИО2 подлежит прекращению, а сведении об этом в Управлении Росреестре РФ по Республики Башкортостан аннулированию в силу ст. 1155 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, аннулировании записи, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО81, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить права собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 5527 кв.м., жилой дом общей площадью 27,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований М.Х.ГВ. к ФИО4 о признании завещания недействительным, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании наследником по закону, принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.