Приговор № 1-44/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019Амурский городской суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1–44/2019 25 февраля 2019 года (следственный №) Именем Российской Федерации г. Амурск Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шевченко А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Максимова М.И., при секретаре Белых М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 (далее Потерпевший № 1, расположенного на огороженной охраняемой территории по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к бетонному забору, огораживающему территорию Потерпевший № 1 и при помощи лопаты, принесенной с собой, сделал подкоп под забором, через который, незаконно проник в иное хранилище – огороженную охраняемую территорию Потерпевший № 1 где при помощи принесенных с собой топора и молотка с бухты отрубив кабель ВБбШв-0,66 4x25 в количестве 35 метров, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: -кабель ВБбШв-0,66 4x25 в количестве 35 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО1 следует квалифицировать: - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в холе проведения проверки показаний на месте, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется, посредственно, проживает с женой и малолетними детьми, жалоб в адрес ФИО1 не поступало, имеет временные заработки. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение подсудимого. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - пропиленовый мешок, зажигалку с надписью «FOX», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району - уничтожить. -отрезки медных жил в количестве 95 штук, возвращенных представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 – оставить по принадлежности. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 8 месяцев. Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства по делу: - пропиленовый мешок, зажигалку с надписью «FOX», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району - уничтожить. -отрезки медных жил в количестве 95 штук, возвращенных представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: - пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - отказаться от адвоката. Судья А.Н. Шевченко Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Алена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |