Решение № 2-5600/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1436/2023

2-5600/2023

52RS0008-01-2022-005493-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 17.01.2022 на основании исполнительного документа, выданного 14.12.2021 в соответствие с принятым 04.10.2021 Арбитражным судом Краснодарского края определением, которым с общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» в её пользу 4 714 869 руб. 54 коп., Ленинским районным отделением судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения исполнительских действий установлено, что общество денежными средствами и имуществом, за счет которого возможно исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, не обладает.

Между тем, как ей стало известно, должник является универсальным правопреемником общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ», которое 11.09.2014 передало (перечислило) ФИО3 подотчет 300 000 руб.

В виду отсутствия доказательств возврата ФИО3 полученных подотчет средств, а также их использования для целей их выдачи, просит, уточнив требования, признать совершенную 15.09.2014 обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» сделку по выдаче ФИО3 300 000 руб. недействительной, и, применив последствия её недействительности, взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» указанные денежные средства

Стороны судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в ходе гражданского судопроизводства в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» в пользу ФИО2 взыскано 4 714 869 руб. 54 коп.

17.01.2022 на основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС №), выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приведенным судебным актом, Ленинским районным отделением судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В виду отсутствия денежных средств и имущества, за счет которого возможно исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, требование приведенного исполнительного документа, не исполнено.

Общество с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» с 17.09.2014 является универсальным правопреемником общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ», реорганизованное путем присоединения.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном законом.

Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

Присоединением общества признается прекращение деятельности (ликвидация) одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу (ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства, вне зависимости от составления передаточного акта.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения, происходит универсальное правопреемство и к правопреемнику переходят в полном объеме все права и обязанности предшественника, в том числе, права и обязанности, которые на момент реорганизации не были отражены в передаточном акте.

Таким образом, с момента реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» в форме присоединения, к обществу с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», как правопреемнику, в порядке универсального правопреемства, перешли, в том числе, права на активы общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» (денежные средства, движимое/недвижимое имущество, иные имущественные права), в том числе на те, которые незаконно выбыли из ведения последнего вследствие недействительных сделок и которые подлежат возврату в порядке ст.ст. 166-168 ГК РФ не зависимо от того были ли отражены такие активы в передаточном акте или нет.

Как следует из материалов дела, в процессе финансово-хозяйственной деятельности общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» ФИО3 11.09.2014 с расчетного счета общества перечислено подотчет 300 000 руб.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплено, что все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Абзацем 2 п. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 № 373-П), действовавшего в период получения ФИО3 подотчетных денежных средств, установлено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии – руководителю, авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

К авансовому отчету работник должен приложить подлинники документов, подтверждающих произведенные расходы (квитанции, БСО, кассовые и товарные чеки и т.д.). Перечень этих документов работник должен записать на оборотной стороне авансового отчета.

Авансовый отчет применяется для учета расчетов с подотчетными лицами.

Бланк авансового отчета представляет собой двусторонний документ.

Подотчетные лица приводят сведения о себе на лицевой стороне авансового отчета и заполняют графы на оборотной стороне авансового отчета о фактически израсходованных суммах с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы.

В бухгалтерии авансовые отчеты проверяются на предмет правильности оформления и наличия документов, подтверждающих произведенные расходы, целевого расходования средств, и заполняются графы оборотной стороны авансового отчета, содержащие сведения о расходах, принимаемых бухгалтерией к учету.

Работник бухгалтерии проверяет правильность составления авансового отчета, наличие всех подтверждающих документов и целесообразность расходования денежных средств.

Проверенные бухгалтером авансовые отчеты утверждаются руководителем организации.

При получении авансового отчета от работника, ему выдается отрезная расписка формы № АО-1 в получении авансового отчета, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 № 55.

Авансовый отчет подотчетного лица, не соответствующий установленным требованиям, с отсутствием подтверждающих документов, бухгалтерией к проверке и учету не принимается и подотчетное лицо обязано возвратить полученные подотчетные денежные средства, принадлежащие организации их выдавшей

Пунктом 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 № 373-П), действовавшего в период получения ФИО3 подотчетных денежных средств, предусмотрено, что прием остатка наличных денег, полученных под отчет, проводится кассиром по приходному кассовому ордеру.

Абзацем 3 п. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 № 373-П), действовавшего в период получения ФИО3 подотчетных денежных средств, предусмотрено, что выдача денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме денег.

Из вышеуказанных Положений (норм закона) следует, что за целевое расходование денежных средств, принадлежащих организации и полученных подотчетным лицом, подотчетное лицо должно отчитаться перед организацией, представив авансовый отчет, а в случае, когда денежные суммы не израсходованы, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованных денежных средств, принадлежащих организации и выданных этому лицу подотчет, по приходному кассовому ордеру.

Новая выдача денежных средств «под отчет» возможна лишь при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной «под отчет» сумме денег и, при несоблюдении этого требования, императивно запрещена.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как следует из положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего целевого расходования гражданином ФИО3 полученных им 11.09.2014 подотчет средств, а также их возврата обществу.

После реорганизации в форме присоединения, все права и обязанности присоединяемого юридического лица в полном объеме переходят к правопреемнику в силу закона (ст. 58 ГК РФ), соответственно, и все документы реорганизованного юридического лица (включая архивные), в том числе договоры, счета, накладные и т.д., передаются универсальному правопреемнику (ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», п. 2.7 Правил, утвержденных Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526).

С момента реорганизации в форме присоединения, единственным надлежащим лицом, имеющим правоспособность на представление документов о финансово-хозяйственной деятельности (договоров, накладных, счетов, приходных и расходных кассовых ордеров, чеков и т.д.) реорганизованного юридического лица, имеющих доказательственное значение и надлежащую юридическую силу, является универсальный правопреемник реорганизованного юридического лица (юридическое лицо, к которому присоединена реорганизованная организация).

При таких обстоятельствах, сделать вывод о том, что полученные ФИО3 11.09.2014 подотчет 300 000 руб. надлежаще израсходованы или возвращены обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» или его универсальному правопреемнику, обществу с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», нельзя.

Из материалов дела также следует, что 15.09.2014 ФИО3, несмотря на не возврат переданных подотчет 11.09.2014 средств и непредставление отчета об их использовании, вновь выдано подотчет 300 000 руб.

Из изложенного следует, что в нарушение императивно установленного абз. 3 п. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 12.10.2011 № 373-П) запрета на выдачу подотчетных денежных средств, в случае отсутствия отчета и возврата по ранее полученным подотчет суммам, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» вновь предоставило подотчет 300 000 руб.

В материалы дела также не представлено доказательств надлежащего целевого расходования ФИО3 полученных им 15.09.2014 денежных средств, а также их возврата как обществу, так и его правопреемнику.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Выдача денежных средств «под отчет» имеет признаки сделки, закрепленные в ст. 153 ГК РФ и является сделкой.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, с учетом того, что оспариваемая в рамках настоящего дела сделка по выдаче денежных средств подотчет совершена, несмотря на не возврат и непредставление отчета по ранее полученным подотчетным денежным средствам, она, как совершенную в нарушение императивно установленного абз. 3 п. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 12.10.2011№ 373-П), запрета на выдачу подотчетных денежных средств, является недействительной (оспоримой сделкой).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Как следует из ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

- право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);

- право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;

- право на аренду недвижимого имущества;

- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание;

- право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;

- принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

- иные принадлежащие должнику имущественные права.

Имущественные права относятся к объектам гражданских прав, что предполагает их свободное отчуждение или переход от одного лица другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (ст.ст. 128, 129 ГК РФ).

Свободный оборот имущественных прав позволяет их учитывать в составе имущества должника, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства.

Одним из видов имущественных прав является дебиторская задолженность.

Понятие дебиторская задолженность, в рамках исполнительного производства, рассматривается как право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, могут быть судебные акты, исполнительные документы, акты сверок с дебиторами и кредиторами, договоры, счета-фактуры, акты, накладные, свидетельствующие об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг, платежные документы, деловая переписка и другие документы, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств должника по исполнительному производству и нарушение обязательства со стороны дебитора.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, согласно которой обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Из материалов дела следует, что расчетных счетов, денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству № 2186/22/02004-ИП и взыскание в пользу ФИО2 присужденного, общество с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» не имеет.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой, юридическое лицо, которое в течении последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном законом

При наличии одновременно всех указанных в названном пункте признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Вопреки названному условию, фактически прекратившее свою деятельность общество с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», в том числе по заявлению ФИО2 из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующее юридическое лицо, не исключено.

Оспариваемая ФИО2 по настоящему делу сделка, не основанная на законе, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия у общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» иных реальных ликвидных активов, за счет которых возможно исполнение в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству № 2186/22/02004-ИП и взыскание в пользу ФИО2 присужденного, повлекла для ФИО2 неблагоприятные последствия, выраженные в неполучении ей фактического исполнения судебного акта, взыскателем по которому она является, поскольку, в случае несовершения оспариваемой сделки, имущественная масса не уменьшилась бы на сумму 300 000 руб., за счет которых было бы возможно исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В случае признания судом оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, на стороне общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», как универсального правопреемника в силу закона, возникает право на возврат и истребование всего полученного по недействительной сделке у ФИО3, что является имущественным правом (дебиторской задолженностью) общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», за счет обращения взыскания на которое возможно исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП и взыскание в пользу ФИО2 присужденного.

Признание судом оспариваемой по настоящему делу сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, обеспечит защиту законного интереса ФИО2 на фактическое, а не мнимое, исполнение судебного акта, взыскателем по которому она является, и субъективного имущественного права на фактическое получение ей присужденных денежных средств.

Таким образом, с учетом наличия у ФИО2 охраняемого законом материально-правового интереса и права на заявление требований о признании оспариваемой по настоящему делу сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а так же отсутствия обстоятельств надлежащего расходования или возврата ФИО3 полученных им 15.09.2014 300 000 руб., суд приходит к выводу о применения последствий недействительности сделки, в виде взыскания с гражданина ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» 300 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что за рассмотрение требований по настоящему делу ФИО2 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 200 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» и гражданина ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 6 200 руб. солидарно, в счет возмещения ей понесенных по делу судебных расходов (суммы уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 193-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, удовлетворить.

Признать совершенную 15.09.2014 обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» (ИНН <***>) сделку по выдаче ФИО3 (ИНН №) под отчет 300 000 руб. недействительной.

Применить последствия недействительности совершенной 15.09.2014 обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТ» (ИНН <***>) сделки по выдаче ФИО3 (ИНН №) под отчет 300 000 руб., взыскав с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» (ИНН <***>) 300 000 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гнейзенау» (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Сайфуллин