Приговор № 1-57/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 04 сентября 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики –Малкандуева М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малкаровой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, г. <адрес> Эльбрусский, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на законных основаниях в квартире ФИО6, расположенной по адрес: КБР, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, для использования в последующем при совершении тайного хищения чужою имущества, завладел, не представляющим материальной ценности, ключом от замка входной двери, указанной квартиры. Для осуществления своего преступного замысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются ни кем незамеченными, достоверно зная, что ФИО6, скончался 11.06.2018г. и кто-либо в данной квартире не проживает, с использованием заранее похищенного им ключом от входной двери вышеуказанной квартиры, открыв дверь данным ключом, незаконно проник в указанное жилише.

Здесь, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО2. тайно похитил телевизор фирмы «LG» стоимостью 18 200 рублей, металлическое крепление к телевизору стоимостью- 300 рублей, телевизионный приемник CS 8300 стоимостью 1700 рублей, всего на общую сумму 20 200 рублей, принадлежавшие законному наследнику ФИО6 ФИО8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признает полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.194). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику выданную участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> (л.д. 193), положительную характеристику с места жительства выданную <данные изъяты> (л.д. 196). Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, предметы похищенные подсудимым, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Суд не находит основании для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид наказания, смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один телевизор марки «LG» c серийным номером «411RAET9D132», модели «42LB552V-ZA»; одно крепление к телевизору; одна коробка от телевизора марки «LG» с серийным номером «411RAET9D132», модели «42LB552V-ZA»; один телевизионный приемник модели «GS8300»; один ключ от входной двери квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>; одно одеяло белого цвета с рисунком в форме цветов,

возвращенные под сохранную расписку ФИО9, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: А.И. Бозиев