Решение № 2-4112/2017 2-4112/2017~М-3042/2017 М-3042/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4112/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501000 руб., судебных расходов-8210 руб.

Впоследствии, 08.08.2017г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 2 413 541,49 руб., из них:

- сумма срочного основного долга -235242.96 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 287120.66 руб.;

- сумма срочных процентов – 1693.75 руб.;

- сумма просроченных процентов - 126047.29 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 44166.43 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 1 119 416.91 руб.,

- пени на просроченные проценты – 599853.49 руб. (л.д.63-64).

В обосновании своих требований истец указывает, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от 27.04.2017г. по делу №А40-154909/15 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. Согласно п. 1.1- 1.3 и 3.1.1 указанного кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Заемщик обязуется уплатить денежные средства до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года. Сроки и суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом определяются графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Как указывает истец, Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. Ответчик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 413 541,49 руб., из них:

сумма срочного основного долга 235242.96 руб.;

сумма просроченного основного долга – 287120.66 руб.;

сумма срочных процентов – 1693.75 руб.;

сумма просроченных процентов - 126047.29 руб.;

проценты на просроченный основной долг – 44166.43 руб.;

пени на просроченный основной долг – 1 119 416.91 руб.,

пени на просроченные проценты – 599853.49 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №фп от 28.12.2012г. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 мес. На основании п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99-102).

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлена неустойка из расчета 720% годовых, такая неустойка не может быть признана соразмерной и просил применить положения ст.333 ГК РФ т.к. ответчиком в настоящее время выплачено истцу в общей сложности 1 243 677,74 руб. в счет погашения займа, при этом сумма займа составляла 1 000 000 руб. т.о., ответчик исполнил обязательство, на сумму, превышающую размер займа, что указывает на отсутствие прямых убытков для истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участи (л.д. 103).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от 27.04.2017г. по делу №А40-154909/15 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. Согласно п. 1.1- 1.3 и 3.1.1 указанного кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Заемщик обязуется уплатить денежные средства до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года.

Сроки и суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом определяются графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №фп от 28.12.2012г.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 мес.

На основании п.1.1 Договора поручительства - Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 413 541,49 руб., из них:

- сумма срочного основного долга 235242.96 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 287120.66 руб.;

- сумма срочных процентов – 1693.75 руб.;

- сумма просроченных процентов - 126047.29 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 44166.43 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 1 119 416.91 руб.,

- пени на просроченные проценты – 599853.49 руб.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, ответчики факт наличия задолженности и её размер по основному долгу и по процентам не оспаривают.

Исчисляя размер задолженности, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным (л.д. 68-73).

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствия нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При этом, суд приходит к выводу о том, что заявленные штрафные санкции в виде пени на просроченные основной долг и на просроченные проценты в общей сумме 1719270,40 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как многократно превышают основной долг. Также суд учитывает, что ответчиком в настоящее время выплачено истцу в общей сложности 1 243 677,74 руб. в счет погашения займа, при этом сумма займа составляла 1 000 000 руб., что свидетельствует об отсутствии каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательства.

Суд считает необходимым отметить, что неустойка (пени) имеет компенсационную природу и является мерой ответственности должника, а не средством для неосновательного обогащения кредитора.

С учетом изложенного суд считает необходимым снизить размер суммы штрафных санкций до 200 000 руб. и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 894 271 руб. 09 коп., из них:

- 522363,62 руб. - сумма основного долга;

- 171907,47 руб. - сумма процентов;

- 200 000 руб. - сумма штрафных санкций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 894271 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8210 руб., а всего 902 481 руб. 09 коп.

В остальной части требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.