Решение № 2-4347/2024 2-49/2025 2-49/2025(2-4347/2024;)~М-3493/2024 М-3493/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-4347/2024

Дело № 2-49/2025 (2-4347/2024)

УИД 36RS0004-01-2024-008301-14

Стр.2.219


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг почтовой связи,

установил:

Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг почтовой связи. В обоснование указано, что между АО «Почта России» и ФИО1 был заключен договор № 36201473 (далее договор) на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказание дополнительных услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П. 2.1. договора определена обязанность истца (Исполнителя) по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг АО «Почта России».

В период с 01.01.2023 по 31.10.2023 услуги ответчику были оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг № 014029u00001179 от 31.01.2023 на сумму 168012,60 руб., № 014029u00002770 от 28.02.2023 на сумму 27570,80 руб., № 014029u00003997 от 31.03.2023 на сумму 26064,00 руб., № 014029u00005235 от 30.04.2023 на сумму 5710,80 руб., № 014029u00006887 от 31.05.2023 на сумму 63258,00 руб., № 014029u00009568 от 31.07.2023 на сумму 16094,40 руб. № 014029u00012566 от 30.09.2023 на сумму 39706,80 руб., № 014029u00012474 от 30.09.2023 на сумму 300542,30 руб., № 014029u00013828 от 31.10.2023 на сумму 26181,84 руб. Всего услуг оказано на сумму 673141,54 руб.

Согласно п. 4.1. договора порядок оплаты за услуги (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS) - авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1-го числа отчетного месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/услуги по доставке грузовых отправлений/дополнительные услуги/иные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде (за исключением услуги по переводу наложенного платежа). Оплата по приему, обработке и пересылке отправлений EMS осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны соответствующие услуги.

Платежными поручениями №171920 от 16.01.2023 (150000,00 руб.), №894402 от – 14.02.2023 (30000,00 руб.), №807407 от 19.04.2023 г. (20000,00 руб.), №946412 от 16.06.2023 (63258,00 руб.), №22535 от 21.08.2023 (13452,60 руб.), №753920 от 26.09.2023 (10000,00 pуб.), №178566 от 13.09.2023 (90000,00 руб.), №10899 от 23.10.2023 (10000,00 руб.) ответчиком на расчетный счет истца была перечислена общая сумма 596710,60 руб.

Поступивших от ответчика денежных средств было недостаточно для оплаты всех оказанных услуг (673141,54 руб.- 596710,60 руб. = 76430,94 руб.), в связи, с чем образовалась дебиторская задолженность перед истцом в сумме 76430,94 руб., что утверждается Актом сверки расчетов за период 01.01.2023-01.04.2024.

24.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 4.5.4.1-11/24 (отравление № 80104990964758), согласно которой, ответчику было предложено погасить сумму задолженности в 7-дневный срок с момента получения вышеуказанной претензии. Претензия ФИО1 не была получена, и 26.12.2023 была возвращена обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Акты оказанных услуг и Акт сверки расчетов направлялись ответчику своевременно.

Неоднократные телефонные переговоры с ответчиком по вопросу оплаты задолженности также не повлияли на погашение задолженности в добровольном порядке.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3.2. договора за просрочку любых денежных обязательств (за исключением уплаты авансовых платежей), в соответствии с пунктом 4.1 договора Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки исполнения такого обязательства. В данном случае просрочка исполнения обязательств началась с 27.12.2023 (с момента, когда истец узнал, что претензия не получена ответчиком и возвращена отправителю).

Ответчику рассчитана и подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5.3.2 договора за период с 27.12.2023 по 25.07.2024 в сумме 16203,36 руб.: 76430,94 руб. х 0,1 % х 212 дней просрочки = 16203,36 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 95613,30 рублей задолженности по оказанию услуг почтовой связи, неустойку, госпошлину.

В судебное заседание представитель истца АО Почта России» не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что 12 сентября 2023 г. ею заключен Договор купли-продажи саженцев растений с ФИО2, проживающей в г. Южно-Сахалинск, сумма договора (без учета стоимости пересылки) составила 80000,00 рублей. Поскольку предметом Договора купли-продажи являлись саженцы крупнолистовой гортензии, максимальный срок пересылки которых не должен превышать десяти суток, сторонами был определён максимально быстрый (и одновременно максимально дорогой) способ доставки - отправление EMS Почтой России (экспресс-доставка). Режим перевозки внутренних отправлений EMS, установленный п.3.3 Генеральных условий - экспресс (авиа). Контрольный срок доставки отправления «EMS обыкновенное» из Воронежа в Южно-Сахалинск, установленный Истцом на момент отправки посылок, составлял 2-4 дня. В рамках исполнения Договора купли-продажи 22 сентября 2023 года, она сдала истцу для отправки получателю семь посылок «EMS обыкновенное» с саженцами гортензий Идентификаторы отправленных посылок EMS: <данные изъяты>. Стоимость почтовой пересылки семи посылок EMS (согласно форме 103-п) составила 39706 рублей 80 копеек. В результате посылки с гортензиями были доставлены Истцом и получены адресатом 11 октября 2023 года, т.е. с трёхкратным превышением контрольного срока доставки. Согласно Акту о порче доставленного товара от 11.10.2023 составленного покупателем, саженцы гортензий во всех посылках имели признаки серьёзного повреждения в результате длительной пересылки. 18 сентября 2023 года посредством выставления в сети Интернет расчета суммы заказа и оплаты счета покупателем был заключен договор купли-продажи саженцев садовой голубики и клюквы с ФИО3, проживающей в г. Южно-Сахалинск. Общая сумма заказа (с учетом доставки) составила 43044 рубля 00 копеек. В рамках исполнения договора купли-продажи от 18.09.2023 она 20 сентября 2023 года сдала Истцу для отправки получателю одиннадцать посылок «EMS оптимальное» с саженцами садовой голубики и клюквы. Идентификаторы отправленных посылок «EMS оптимальное»: <данные изъяты>. Стоимость почтовой пересылки одиннадцати посылок «EMS-оптимальное» (согласно форме 103-п) составила 10100 рублей 40 копеек. Режим перевозки отправлений «EMS оптимальное», установленный п.3.3 Генеральных условий - наземным транспортом. Контрольный срок доставки отправления «EMS оптимальное» из Воронежа в Южно-Сахалинск, установленный Истцом на момент отправки посылок, составлял 14 дней. Посылки были доставлены Истцом и получены адресатом 23 октября 2023 года, т.е. с превышением контрольного срока их доставки на тринадцать дней. 28 октября 2023 года в адрес АО «Почта России» она (с авторизованного по Договору адреса электронной почты <данные изъяты>) направила претензию, в связи с неисполнением истцом своих обязательств по доставке почтовых отправлений, указанных в пунктах 1.2 и 1.3 настоящих Возражений. Данная претензия была отправлена на адрес электронной почты client@russianpost.ru, указанный на дату отправления на официальном сайте АО «Почта России» как адрес для предъявления претензий. Сумма претензии составила 84082 рубля 75 копеек. Ответчик просил зачесть указанную сумму в счёт оплаты ранее оказанных Истцом услуг. Данная претензия была оставлена истцом без ответа. Считает, что у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности, поскольку обязательства, на которых истец основывает свои исковые требования должны быть прекращены взаимозачетом, также просит, уменьшит размер неустойки, освободив от расходов по оплате госпошлины.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судом установлено, что 13.08.2021 между АО «Почта России» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 3621473. Договором определены существенные условия оказания услуг (приложение № 1 к договору), определена форма заявления на добавление вида почтового отправления в рамках оказания услуг почтовой связи (приложение № 2, 3 к договору), поручение на обработку персональных данных (приложение № 4 к договору) (л.д. 6-16).

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе Генеральных условий.

Согласно п. 3.1.2 договора заказчик обязан оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений EMS), отправленных заказчиком от своего имени и (или) от имени (но по поручению) другого отправителя, если эти расходы не оплачены отправителем, указанным на оболочке почтового отправления, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты возвращенных и досланных почтовых отправлений является список ф. 104-о с ШПИ, ШИ почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенный заказчику для формирования РПО.

Согласно п. 4.1 договора порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней пленной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ, а также отправлений «Посылка Легкий возврат») - авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых палений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ, почтовых отправлений «Посылка Легкий возврат» осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.1.8 - п. 3.1.10 согласовывать Акт сдачи-приема оказанных услуг (далее - Акт) или Универсальный передаточный документ (далее - УПД) по форме, приведенной в Генеральных условиях, полученный от Исполнителя по электронной почте, в соответствии 3.3.3 настоящего Договора в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг, указанных в Акте

или УПД, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке Акта или УПД на адрес авторизированной электронной почты Исполнителя. Если Заказчик в установленный в п. 3.3.4 настоящего Договора срок не заявит ней о корректировке Акта или УПД, то Акт или УПД считается согласованным Заказчиком. Заказчик получает от Исполнителя (в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора) два экземпляра Акта или УПД и возвращает 1 (один) экземпляр, подписанный уполномоченным представителем Заказчика и заверенный печатью (при наличии), Исполнителю до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если Заказчик не подпишет Акт или УПД в указанный срок и не представит письменных возражений, Акт или УПД считается согласованным Заказчиком, услуги считаются приняты в полном объеме.

Согласно п. 5.3.1 договора Заказчик несет в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовную, административную и иную ответственность за вред, причиненный третьим лицам, занятым приемом, обработкой, перевозкой и доставкой (вручением) почтовых отправлений, вследствие вложения в почтовые отправления предметов и веществ, запрещенных к пересылке, или в результате ненадлежащей упаковки пересылаемого вложения.

В соответствии с п. 5.3.2 за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. Неустойка подлежит перечислению на расчетный счет Исполнителя.

В рамках вышеуказанного договора, ФИО1 осуществила отправку почтовых отправлений, в январе 2023 года выполнены работы согласно акту № 014029u00001179 от 31.01.2023 на сумму 168012,6 руб., оплачено должником 150000,00 руб. (платежное поручение № 171920 от 16.01.2023), в феврале 2023 года выполнены работы согласно акту № 014029u00002770 от 28.02.2023, на сумму 27570,80 руб., оплачено должником 30 000,00 руб. (платежное поручение № 894402 от 14.02.2023), в марте 2023 года выполнены работы согласно акту №014029u00003997 от 31.03.2023, на сумму 26064,00 руб., оплачено должником 30 000,00 руб. (платежное поручение № 48880 от 14.03.2023), в апреле 2023 года выполнены работы согласно акту №014029u00005235 от 30.04.2023, на сумму 5710,80 руб., оплачено 20000,00 руб. (платежное поручение № 807407 от 19.04.2023), в мае 2023 года выполнены работы согласно акту №014029u00006887 от 31.05.2023, на сумму 63258,00 руб., должником оплачены не были, в июне 2023 оплачено 63258,00 руб., (платежное поручение № 646412 от 15.06.2023), в июле 2023 года выполнены работы согласно акту №014029u00009568 от 31.07.2023, на сумму 16094,40,80 руб., оплачены не были, в августе 2023 года оплачено 13452,60 руб., (платежное поручение № 22535 от 21.08.2023), в сентябре 2023 года выполнены работы согласно актам №014029u00012566 от 30.09.2023, №014029u00012474 от 30.09.2023, на сумму 39706,80 руб., 300542,30 руб., оплачено должником 90 000,00 руб., 100 000,00 руб. (платежное поручение № 178566 от 13.09.2023, № 753920 от 26.09.2023), в октябре 2023 года выполнены работы согласно акту №014029u00013828 от 31.10.2023, на сумму 26181,24 руб., оплачено 100 000,00 руб. (платежное поручение № 10899 от 23.10.2023), всего начислено заявителем 673141,54 руб., оплачено должником 596710,60 руб., задолженность составила 76430,94 руб.. что подтверждено актами и платежными поручениями (л.д. 16-36).

24.11.2023 в адрес ФИО1 направлена претензия о наличии задолженности перед АО «Почта Банк» № 4.5.4.1-11/24 с предложением погасить сумму задолженности в семидневный срок с момента получения претензии, претензия ответчиком не была получена, возвращена отправителю (л.д. 37-41).

Ответчиком ФИО1 предоставлен договор купли-продажи саженцев от 12.09.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на саженцы крупнолистовой гортензии (л.д. 103).

Максимальный срок пересылки саженцев не должен превышать десять суток, сторонами был определён максимально быстрый (и одновременно максимально дорогой) способ доставки - отправление EMS Почтой России (экспресс-доставка), режим перевозки внутренних отправлений EMS, установленный п.3.3 Генеральных условий - экспресс (авиа).

Контрольный срок доставки отправления «EMS обыкновенное» из Воронежа в Южно-Сахалинск, установленный АО «Почта России» на момент отправки посылок, составлял 2-4 дня (что подтверждается данными с официального сайта АО «Почта России» (л.д. 104).

22 сентября 2023 года ответчиком ФИО1 было сдано для отправки получателю семь посылок «EMS обыкновенное» с саженцами гортензий (список № 99, партия 76 от 22.09.2023, форма 103-п, порядковые номера 41-47, Приложение № 4). Идентификаторы отправленных посылок EMS: <данные изъяты>, стоимость почтовой пересылки семи посылок EMS (согласно форме 103-п) составила 39706,80 руб. (л.д. 105-112).

АО «Почта России» посылки ответчика отправлены наземным транспортом, что подтверждается данными СОРПО (системы отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, раздел 2 Генеральных условий) и получены адресатом 11.10.2023, в срок, превышающий три раза контрольный срок доставки (л.д. 113-133).

Согласно акту о порче доставленного товара от 11.10.2023 г., составленного покупателем (с приложением фото полученных растений), саженцы гортензий во всех посылках имели признаки серьёзного повреждения в результате длительной пересылки (л.д. 134).

18 сентября 2023 года посредством выставления ответчиком ФИО1 в сети Интернет расчета суммы заказа и оплаты счета покупателем был заключен договор купли-продажи саженцев садовой голубики и клюквы с ФИО3, проживающей в г. Южно-Сахалинск, общая сумма заказа (с учетом доставки) составила 43044,00 руб. (л.д. 135-136).

В рамках исполнения договора купли-продажи от 18.09.2023 ответчиком 20 сентября 2023 года сдано для отправки АО «Почта России» получателю одиннадцать посылок «EMS оптимальное» с саженцами садовой голубики и клюквы (Список № 48, Партия 74 от 20.09.2023, форма 103-п, порядковые номера 1-11, идентификаторы отправленных посылок «EMS оптимальное»: <данные изъяты>, стоимость почтовой пересылки одиннадцати посылок «EMS-оптимальное» (согласно форме 103-п) составила 10100,40 руб. режим перевозки отправлений «EMS оптимальное», установленный п.3.3 Генеральных условий - наземным транспортом (л.д. 141-147).

Контрольный срок доставки отправления «EMS оптимальное» из Воронежа в Южно-Сахалинск, установленный АО «Почта России» на момент отправки посылок, составлял 14 дней (что подтверждается данными с официального сайта АО «Почта России», однако посылки были доставлены Истцом и получены адресатом 23 октября 2023 года, т.е. с превышением контрольного срока их доставки на тринадцать дней (данные СОРПО на официальном сайте АО «Почта России», в результате длительной пересылки саженцы имели значительные повреждения, что подтверждается фото- и видеоотчетом покупателя.

28 октября 2023 года в адрес АО «Почта России» ФИО1 (с авторизованного по Договору адреса электронной почты <данные изъяты>) была направлена претензия, в связи с неисполнением АО «Почта России» своих обязательств по доставке почтовых отправлений, указанных в пунктах 1.2 и 1.3 настоящих возражений. Данная претензия была отправлена на адрес электронной почты client@russianpost.ru, указанный на дату её отправления на официальном сайте АО «Почта России» как адрес для предъявления претензий. Претензия была зарегистрирована АО «Почта России» 28.10.2023 за номером 0034342524 (что подтверждается ответным сообщением на адрес электронной почты ФИО1, сумма претензии составила 84082,75 руб. в претензии ФИО1 просила зачесть указанную сумму в счёт оплаты ранее оказанных АО «Почта России» услуг, претензия оставлена без ответа (л.д. 169-170).

В связи с отсутствием ответа на претензию 5 декабря 2023 года. ФИО1 направлена аналогичная претензия на авторизованный по Договору адрес электронной почты АО «Почта России» r36-client express@russianpost.ru, которая зарегистрирована за номером Ф36-10/1944исо и оставлена АО «Почта России» без ответа (л.д. 171-174).

Стороны в судебном заседании суда заявили о возможном взаимозачете удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет означает погашение требований сторон, вытекающих из обязательственных отношений, без совершения параллельных платежей.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.

Предметы зачитываемых требований должны быть однородны.

Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (например, требования, возникающие из денежных обязательств).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 настоящего Постановления, соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 указанного Постановления предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

В пункте 13 данного Постановления разъяснено, что для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

На основании разъяснений в пункте 14 названного Постановления для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений в пункте 15 обозначенного Постановления обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (пункт 19).

Учитывая, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 76430,94 руб. + неустойка в размере 16203,36 руб., + госпошлина 2979,00 руб., с истца АО «Почта России» в пользу ответчика 84 082,36 руб., соответственно при взаимозачете с ФИО1 окончательно подлежит взысканию 11530,94 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

При этом гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки должна компенсировать потери стороны, а не служить его обогащению.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер неустойки, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать уменьшить размер неустойки до 4762,42 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Названный размер неустойки в полной мере соответствует компенсационному характеру, реальному, а не возможному размеру неустойки, в результате нарушения просроченной задолженности за каждый день просрочки по договору № 36201473, и не является необоснованным освобождением от ответственности ответчика.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта России» госпошлину в размере 2979,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг почтовой связи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) задолженность по оплате за оказанные услуги по договору № 36201473 от 13.08.2021 в размере 76340,94 рублей, неустойку в размере 4762,42 рублей, госпошлину в размере 2979, 00 руб.

В остальной части требований акционерного общества «Почта России» отказать.

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 84 082,36 рублей.

Произвести зачет требований, по взысканию задолженности с ФИО1 и по взысканию с акционерного общества «Почта России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья С.А. Тихомирова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.