Решение № 2-337/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017

Курагинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-337/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

п.Краснокаменск 31 августа 2017 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 700 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 746,72 руб., судебных расходов в сумме 100 000 руб., требования мотивируя тем, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2016 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, УК РФ и ему назначено наказание. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу 13.09.2016 года. Исковые требования, заявленные ею в рамках уголовного дела приговором суда оставлены без рассмотрения. Сумма ущерба составляет 1 700 000 руб. Кроме того, истец понес убытки в размере 100 000 рублей, оплаченных им за оказание юридической помощи. Просила взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления в сумме 1 700 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 746,72 руб., судебных расходов в сумме 100 000 руб., а всего 2 606 746 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19.06.2017 в дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Курагинский районный суд.

28.08.2017 истец ФИО1 представила в суд уточнение исковых требований, в которых просила взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления в сумме 1 700 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 772 464 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., а всего 2 672 464 руб.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания оплаты услуг представителя потерпевшего прекращены.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2016 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу 13.09.2016 года. Сумма, похищенная ответчиком, положена в основу обвинения, предъявленного ответчику в рамках уголовного дела и при вынесении приговора. Сумма ущерба, причиненная истцу противоправными действиями ответчика, установленная приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2016 года в размере 1 700 000 руб. подлежит взысканию с виновного лица, то есть с ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт причинения ответчиком ФИО2 ущерба ФИО1 в размере 1 700 000 руб. является установленным.

Руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, исходя из обстоятельств установленных указанным приговором, суд считает установленным факт, что хищение путем обмана денежных средств ФИО1 в сумме 1 700 000 руб. было совершено ответчиком в период с 26.05.2012 по 06.06.2012, в связи с чем с 06.06.2012 года ответчик без законных на то оснований пользуется денежными средствами истца в размере 1 700 000 рублей, принадлежащими истцу.

Ответчик не представил доказательства в опровержение довода истца, что указанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 г. в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно действующей редакции п.1 ст. 395 ГК РФ с 01.08.2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от 23.12.2011 г. № 2758–У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 г. устанавливается в размере 8 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период: 06.06.2012 г. по 13.09.2012 г. составил: 1 700 000 х 8% : 366 х 100 дня = 37 158 руб. 47 коп.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2873–У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 г. устанавливается в размере 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период: 14.09.2012 г. по 31.12.2012 г. составил: 1 700 000 х 8.25% : 366 х 109 дня = 41 768 руб. 44 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период: 01.01.2013 г. по 31.05.2015 г. составил: 1 700 000 х 8.25% : 365 х 881 дн. = 338 521 руб. 23 коп.

С 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет 10,89% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. составил: 1 700 000 х 10,89%:365 х 14 дней = 7100 руб. 88 коп.

С 15.06.2015г. по 14.07.2015г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 10,81% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. составил: 1 700 000 руб. х 10,81%:365 х 30 дней = 15104 руб. 38 коп.

С 15.07.2015г. по 16.08.2015г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 9,89% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. составил: 1 700 000 руб. х 9,89%:365 х 33 дня = 15 200 руб. 79 коп.

С 17.08.2015г. по 14.09.2015г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 9,75% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. составил: 1 700 000 руб. х 9,75%:365 х 29 дней = 13 169 руб. 18 коп.

С 15.09.2015г. по 14.10.2015г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 9,21% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. составил: 1 700 000 руб. х 9,21%:365х 30 дней = 12 868 руб. 77 коп.

С 15.10.2015г. по 16.11.2015г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 9,02% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в периоде 15.10.2015г. по 16.11.2015г. составил: 1 700 000 руб. х 9,02%:365 х 33 дня = 13 863 руб. 62 коп.

С 17.11.2015г. по 14.12.2015г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 9% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. составил: 1 700 000 руб. х 9%:365 х 28 дней = 11 736 руб. 99 коп.

С 15.12.2015г. по 24.01.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 7,18% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.12.2015г. по 31.12.2015 г. составил: 1 700 000 руб. х 7,18%:365 х 17 дн. = 5684 руб. 99 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. составил: 1 700 000 руб. х 7,18%:366 х 24 дн. = 8003 руб. 93 коп.

С 25.01.2016г. по 18.02.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 7,81% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. составил: 1 700 000 руб. х 7,81%:366 х 25 дней = 9068 руб. 99 коп.

С 19.02.2016г. по 16.03.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 9 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г составил: 1 700 000 руб. х 9%:366 х 27 дней = 11 286 руб. 89 коп.

С 17.03.2016г. по 14.04.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 8,81 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. составил: 1 700 000 руб. х8,81%:366 х 29 дней = 11 867 руб. 02 коп.

С 15.04.2016г. по 18.05.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 8,01 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г составил: 1 700 000 руб. х8,01%:366 х 34 дн. = 12 649 руб. 67 коп.

С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 7,71 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г составил: 1 700 000 руб. х 7,71%:366 х 28 дней = 10 027 руб. 21 коп

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 7,93% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г составил: 1 700 000 руб. х 7,93%:366 х 29 дней = 10681руб. 67 коп

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составила 7,22% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г составил: 1 700 000 руб. х 7,22%:366 х 17 дней = 5701 руб. 04 коп.

С 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 10.5% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 составил: 1 700 000 руб. х 10,5%:366 х 49 дней = 23 897 руб. 54 коп.

С 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 10% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 составил: 1 700 000 руб. х 10%:366 х 104 дней = 48 306 руб. 01 коп.

С 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 10% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. составил: 1 700 000 руб. х 10%:365 х 85 дней = 39 589 руб. 04 коп.

С 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 9,75 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. составил: 1 700 000 руб. х 9,75%:365 х 36 дней = 16 347 руб. 95 коп.

С 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 9,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. составил: 1 700 000 руб. х 9,25%:365 х 48 дней = 20 679 руб. 45 коп.

С 19.06.2017 г. ключевая ставка, установленная Банком России составила 9 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2017 г. по 31.08.2017 г. составил: 1 700 000 руб. х 9%:365 х 74 дн. = 31 019 руб. 18 коп.

Общий размер процентов за период с 06.06.2012 по 31.08.2017 (дата в пределах заявленных требований) подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил:771303 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <тайна> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом в ходе рассмотрения не было установлено, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных благ истца или посягательств на нематериальные блага истца, возникшие от действий ответчика и по его вине, в связи с чем исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20 556 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 771303 руб. 33 коп., а всего взыскать 2 471 303 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 20 556 руб. 52 коп. в доход муниципального бюджета Курагинского района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017

Судья Романова А.В.



Суд:

Курагинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Романова Александра Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ