Решение № 2-758/2018 2-758/2019 2-758/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-758/2018

№ 2-758/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 апреля 2019 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 30 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Овчинниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Луч» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и об обязании подключить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Луч», в котором просит суд признать частично недействительным решение общего собрания членов СНТ «Луч» от 23.09.2018 года в части отключения от сети электроснабжения садового участка №, принадлежащего ФИО1; обязать СНТ «Луч» подключить к указанному участку электроснабжение; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером с № расположенный в <адрес>, и с 13.06.2015 года является членом СНТ. 23.09.2018 года на общем собрании членов СНТ было принято решение об отключении от электроэнергии участков, имеющих долги, в том числе, и ее, поскольку она заболела и не смогла своевременно оплатить членские взносы, а в ноябре 2018 года ответчик отрезал провода. Указанные обстоятельства явилось основанием для ее обращения в суд.

Истица в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Луч» в судебном заседании иск не признал, однако подтвердил факт отключения электроэнергии от участка истицы в связи с принятым решением общего собрания СНТ, а также факт выплаты истицей задолженности по взносам.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - относится к имуществу общего пользования.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Пунктом 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истице ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером с КН № расположенный в СНТ «Луч», д.Ст.Ситня, г/о <адрес>; с 13.06.2015 года истец

К указанному садовому участку истицы была подключена электроэнергия.

ОАО «Мосэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «Луч» на основании договора энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии СНТ «Луч», то есть вся территория СНТ «Луч» является единым объектом абонента, получающего электроэнергию в соответствии с данным договором.

23.09.2018 года на общем собрании членов СНТ «Луч» принято решение об отключении в период с 01 по 15 ноября 2018 года электроэнергии от участков, имеющих долги, о чем истице 24.09.2018 года было направлено уведомление.

В ноябре 2018 года электроснабжение участка истицы было прекращено – данное обстоятельство подтвердили обе стороны в ходе судебного разбирательства.

С учётом указанных обстоятельств, а также учитывая, что Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не относит к компетенции органов управления садоводческого некоммерческого товарищества регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, суд считает, что СНТ «Луч», не являясь энергоснабжающей организацией, право на отключение участка истицы от энергоснабжения не имело.

Энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «Луч», является ОАО «Мосэнергосбыт».

Каких-либо претензий со стороны ОАО «Мосэнергосбыт» к истице не имеется. При этом в силу ст. 546 ГК РФ именно ОАО «Мосэнергосбыт» принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, действиями ответчика СНТ «Луч» были нарушены права истицы ФИО1

В настоящее время истец лишена возможности пользоваться электроэнергией на своем садовом участке ввиду неправомерных действий ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 96 и 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также за услуги по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, что по мнению суда, является разумным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Луч», оформленное протоколом от 23.09.2018 года, в части отключения от сети электроснабжения садового участка № 33, принадлежащего ФИО1

- Обязать СНТ «Луч» за счет собственных средств восстановить электроснабжение садового участка № с КН № расположенного в <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Луч» в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оказанию юридической помощи в размере 3500 рублей, а всего в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И. Ильина