Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-3164/2023 М-3164/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-488/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004478-21 Гражданское дело № 2-488/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 20335269 от 21 января 2023 года за период с 24 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года в размере 71 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб., почтовых расходов в размере 174 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 20335269, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня до 23 февраля 2023 года с уплатой процентов по ставке 365,00% годовых. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, является АО «ЦДУ». Ответчик на протяжении длительного периода времени не исполняет взятых на себя обязательств, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 20335269, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня до 23 февраля 2023 года с уплатой процентов по ставке 365,00% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 21 января 2023 года.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору займа № 20335269 от 21 января 2023 года суду не представлено.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало, а ООО «ЦДУ» приняло права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

08 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 20335269 от 21 января 2023 года в размере 71 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 165 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца по состоянию за период с 24 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года у ответчика имеется задолженность по договору займа № 20335269 от 21 января 2023 года в размере 71 000 руб., из них сумма основного долга 30 000 руб., проценты 39 335 руб., пени 1 665 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов и штрафа, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 41 000 руб. (39335 + 1665) руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа (30000 х 1,5), в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 20335269 от 21 января 2023 года за период 24 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 71 000 руб., из них сумма основного долга 30 000 руб., проценты 39 335 руб., штраф 1 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 330 руб., почтовые расходы 174 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2024 года.