Решение № 2-4457/2025 2-4457/2025~М-3998/2025 М-3998/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4457/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 758 887 рублей под 11,75% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательства вытекающие из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro СЕРЫЙ, 2022, LWDB21B2ND906230. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно, Общим условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/05/2024, на 20/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17/05/2024, на 20/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 598 530 рублей 51 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность - 1 598 530,51 руб.;

- просроченные проценты – 91 807,40 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 1 504 671,80 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 051,31 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По истечению шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял.

Просит суд:

- обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro СЕРЫЙ, 2022, LWDB21B2ND906230, путем реализации с публичных торгов;

- Взыскать с ТУ Росимущество в <адрес> в пользу Банка сумму задолженности в размере 1598530,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50985,31 руб.

Представитель истца в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, письменный отзыв ответчика на исковое заявление не поступал.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 758 887 рублей под 11,75% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств вытекающие из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro СЕРЫЙ, 2022, LWDB21B2ND906230. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно, Общим условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/05/2024, на 20/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17/05/2024, на 20/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 598 530 рублей 51 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность - 1 598 530,51 руб.;

- просроченные проценты – 91 807,40 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 1 504 671,80 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 051,31 руб.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты ФИО2 наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, уклонение ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РД от оформления права собственности на имущество, оставшегося после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ответу МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 в подразделениях Госавтоинспекции МВД России значится автотранспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro СЕРЫЙ, 2022, LWDB21B2ND906230.

Согласно ответу Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, не открывалось.

Как усматривается из ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ №-И02741, ФИО1 на момент смерти не состояла в зарегистрированном браке, находилась в разводе с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснения, данного в п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку к имуществу умершего наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что автотранспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro СЕРЫЙ, 2022, LWDB21B2ND906230 является выморочными и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РД, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно (ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи, с чем к наследованию призывается государство.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, превышаемом стоимость наследственного (выморочного) имущества, не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) к Территориальному Управлению Росимущество в <адрес> (ИНН:<***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущество в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Взыскание произвести за счет движимого имущества ФИО1 путем обращения взыскания на предмет залога автотранспортного средства - CHERY Tiggo 4 Pro СЕРЫЙ, 2022, LWDB21B2ND906230, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.