Постановление № 5-55/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-55/2025

Дело №5-55/6-2025 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 20 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около подъезда дома № по ул. <адрес>, без причин учинил скандал, в ходе которого выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указал о непризнании вины в совершении вышеуказанного правонарушения; от подписания подписки о разъяснении прав отказался.

Потерпевшая ФИО4 в суд для поддержания своего заявления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не явилась.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, а также имеющейся в деле расписке, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако от подписи в протоколе и расписке ФИО1 отказался;

- протоколом принятия устного заявления у ФИО4 от 19 января 2025 года о совершенных в отношении неё ФИО1 противоправных действиях и рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, зарегистрированными в КУСП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> № от 19 января 2025 года;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО4 от 19 января 2025 года, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 19 января 2025 года о совершенных ФИО1 противоправных действиях;

- протоколом об административном задержании № от 19 января 2025 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> 19 января 2025 года в 16 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие данных, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

При этом срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента его доставления в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес> или в ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, исчисляемого с момента его доставления в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> - с 16 часов 00 минут 19 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Л.А. Лунева