Постановление № 5-2/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

М 5-2/2024

УИД 33RS0016-01-2024-000045-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Шувалова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Недайвода ФИО7, <данные изъяты>

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут на 88 километре автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с рулевым управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что с назначением судебно-медицинской экспертизы и ее результатами ознакомлен, с выводами экспертизы согласен, тяжесть причиненного потерпевшей вреда не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в судебном заседании сообщила, что передвигалась на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, в результате ДТП получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 3 ребра, с выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы согласна, просила строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме собственного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ПОМ N 002657 со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицами, которыми зафиксированы сведения о водителях, положение транспортных средств на месте происшествия, повреждения автомобилей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней, в которых указаны сведения об участниках ДТП (водителе и его транспортном средстве);

- актами освидетельствований на состояние алкогольного опьянения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными чеками, согласно которым у ФИО4 и ФИО1 соответственно состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>, двигался на 88 километре автодороги «Владимир-Муром-Арзамас», когда на повороте дороги на встречную полосу вынесло автомобиль «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <***>, который совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Пассажира автомобиля «Хендай Акцент» - женщину забрала скорая помощь;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, управляя «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <***>, на 88 километре автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» на повороте его автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>. Жена сидела на переднем пассажирском сидении, после ДТП жаловалась на сильную головную боль, в связи с чем она была доставлена в медицинское учреждение;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, двигалась в сторону <адрес> на автомобиле «Хендай Акцент». Автомобилем управлял ее муж ФИО1 Автомобиль занесло и он столкнулся с автомобилем, движущимся во встречном направлении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом 3 ребра справа, ушибы мягких тканей головы, правового плеча. Указанные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении, и могут находиться в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, т.к. обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными, относимыми и имеющими юридическую силу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 1.5 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи, что объективно установлено собранными по делу доказательствами.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Недайвода ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Отд. МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 333401001, р/сч получателя платежа 03№ в ФИО2 ВЛАДИМИР//УФК по <адрес>, кор/сч 40№, БИК 011708377, ОКТМО 17648151, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Шувалова