Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017 ~ М-1488/2017 М-1488/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1368/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1368/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ст. Ленинградская 14 ноября 2017 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Минко В.В. при секретаре Клюкленковой Г.Н. с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № № <...> от 13.03.2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 19.05.2014 года. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме 405 539 рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0847 и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> от 19.05.2014 о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000 рублей под 22,5 % годовых. Как установлено судом, в период действия кредитного договора № <...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 18.10.2017 года имеется задолженность в сумме 405 539 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 255 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением. Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 7 255 рублей 40 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № <...> от 19.05.2014 года в размере 405 539 рублей 89 копеек, в том числе:просроченная ссудная задолженность 297 225 руб. 96 коп.; проценты за кредит 83 386 руб. 92 коп.; неустойка 24 927 руб. 01 коп.Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 255 руб. 40 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Минко Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее)Судьи дела:Минко В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1368/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|