Решение № 2-3339/2019 2-3339/2019~М-2339/2019 М-2339/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3339/2019

Дело № 2-3339\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 21.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Между участниками ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения потерпевшим и виновником ДТП бланков извещения о ДТП (европротокол) в двух экземплярах. Истец по заявлению потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 56538,76 рублей. Поскольку, виновник ДТП в установленный статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок не представил в страховую компанию свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в регрессном порядке: сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 56538,76 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,17 руб. и расходы на составление иска 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать в его отсутствие, в иске указал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Судом постановлено (протокольно) с учетом письменного согласия истца, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2018г. имело место ДТП с участием автомобиля марки Хундай Грета, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Между участниками ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения потерпевшим и виновником ДТП бланков извещения о ДТП (европротокол) в двух экземплярах. Истец по заявлению потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 56538,76 рублей.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных истцом требований о возмещении ущерба в регрессном порядке, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об их обоснованности, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что документы о ДТП участниками ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчиком, по вине которого произошло ДТП, не исполнена установленная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность в установленный законом срок представить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ДТП ФИО1 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим, извещения о ДТП.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ответчик представил СПАО "Ингосстрах" свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае ненаправления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

И поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1869 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 3000 рублей как документально подтвержденные, соразмерные заявленным требованиям подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 56538 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего взыскать 61434 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская