Решение № 2-4888/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-4888/2023

66RS0004-01-2023-002163-08

гражданское дело № 2-4888/2023 (2-3423/2023)


решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанными требованиями первоначально к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 325416,44 руб., в том числе основной долг – 315276,75 руб., проценты – 9639,69 руб., плата за пропуск минимального платежа – 500 руб., также просил взыскать судебные расходы.

Судом произведена замена наследственного имущества на ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2023 дело направлено по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6. ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, направили письменные возражения, в которых в иске просили отказать по мотивам пропуска срока истцом для защиты нарушенного права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца – ООО «РЦФП Легкие деньги» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого заемщику открыт счет, выпущена карта с кредитным лимитом 50000 руб. размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 25% годовых. Возврат суммы кредита и процентов за его пользование производится ежемесячно, не менее минимального платежа, размер которого определен в графике платежей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, Банком в его адрес направлено требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов в общей сумме 325416,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 задолженность по указанному договору в указанной выше сумме погашена не была.

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО5 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли составила 700143,79 руб.).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО2, его наследники, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как разъяснено в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно графику погашения кредита, датой уплаты ежемесячного являлось 1 число месяца, последний платеж должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда платеж не был совершен.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, после ДД.ММ.ГГГГ заемщик продолжал пользоваться кредитом, при этом в расчете задолженности истцом указывается платежный период – с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца, то есть после ДД.ММ.ГГГГ правоотношения сторон продолжились.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ (когда не была погашена задолженность в соответствии с выставленным заключительным счетом), срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из характера спорного правоотношения, поскольку истец пропустил срок исковой давности, а ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых истца в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, государственная пошлина относится на заявителя (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО11 (паспорт №), ФИО1 ФИО12 (паспорт №), ФИО1 ФИО13 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова