Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-283/2018 М-283/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Ярыгиной Е.В.

с участием представитель истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1/2 части суммы, уплаченной по кредитному договору с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48 756,67 руб.; 1/2 части суммы, уплаченной по кредитному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43 635,85 руб.; 1/2 часть суммы коммунальных услуг в размере 2 433,94 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 044,79 руб., указала, что ФИО2, далее истец, и ФИО3, далее ответчик, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г. Брачный договор истец и ответчик не заключали. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ г. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец выплатил за ответчика денежные средства банку в счет оплаты долга, признанного ранее судом общим. Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № установлено, что заемные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в ОАО «Сбербанк России», использовались на нужды семьи, обязательства истца по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 162 647,54 руб. признаны совместным долгом истца и ответчика, а также с ответчика в пользу истца взыскана 1/2 доля выплаченной истцом суммы по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 682 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения решение Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом произведена уплата денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 97 513,35 руб. (67 586,62 руб. - на погашение основного долга, 29 926,73 руб. - на уплату процентов). Истец считает, что 1/2 доля выплаченной истцом суммы по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 97 513,35 : 2 = 48 756,67 руб. подлежит взысканию с ответчика. Истец выплатил за ответчика денежные средства банку в счет оплаты общего долга, который не был предметом рассмотрения в суде. В связи с нуждаемостью семьи в денежных средствах истец ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года с возобновляемым лимитом кредита 87000 рублей с использованием кредитной карты. Денежные средства, снимаемые с кредитной карты, расходовались на нужды семьи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на момент прекращения истцом и ответчиком брачных отношений, задолженность по кредитной карте составляла 87271,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом произведена полная оплата задолженности по кредитному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., контракт прекращен. Истец считает, что обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года являлись совместным долгом истца и ответчика. Истец считает, что 1/2 доля выплаченной истцом суммы в размере 87271,71 : 2 = 43 635,85 руб. подлежит взысканию с ответчика. В 2017 году истец выплатил за ответчика денежные средства в счет оплаты за коммунальную услугу за газ в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» в размере 4 867,88 руб. В совместной собственности истца и ответчика находится 3-комнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4867,88 руб.: 2 = 2 433,94 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил иск, просит взыскать с ответчика в его пользу 1/2 часть суммы, уплаченной по кредитному договору с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48 756,67 руб.; признать долговые обязательства в сумме 84 922,81 руб. ФИО2 перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по кредитному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. общим долгом истца ФИО2 и ответчицы ФИО3; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 1/2 часть суммы, уплаченной по кредитному контракту № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 42 461,40 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 1/2 часть суммы коммунальных услуг в размере 2 143,84 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании долговых обязательств в сумме 84 922,81 руб. ФИО2 перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по кредитному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца ФИО2 и ответчицы ФИО3, взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 1/2 часть суммы, уплаченной по кредитному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 42 461,40 руб., выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на cyмму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № установлено, что заемные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в ОАО «Сбербанк России», использовались на нужды семьи, обязательства истца по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 162 647,54 руб. признаны совместным долгом истца и ответчика, а также с ответчика в пользу истца взыскана 1/2 доля выплаченной истцом суммы по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 682 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения решение Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение суда в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом произведена уплата денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 97 513,35 руб. (67 586,62 руб. - на погашение основного долга, 29 926,73 руб. - на уплату процентов).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 48 756,67 рублей.

В совместной собственности истца и ответчика находится 3-комнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В 2017 году истец выплатил за ответчика денежные средства в счет оплаты за коммунальную услугу за газ в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с истца и ответчика солидарно в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» задолженности за потребленный газ в сумме 4767,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 200 руб., в равных долях с каждого.

Во исполнение данного судебного приказа истцом и ответчиком уплачены денежные средства в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», а именно:

-ответчиком- 14.06.2017г.-40,10руб., 16.06.2017г.-200 руб., всего240,10руб.;

- истцом - ДД.ММ.ГГГГ - 106,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 94,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4405,62 руб., всего 4 627,78 руб.

Учитывая, что задолженность за потребленный газ составляла 4767,88 руб., соответственно истец и ответчик обязаны были уплатить по 2 383,94 руб.

Истец уплатил 4 627,78 руб., из которых 100 руб. в счет уплаты госпошлины, т.е. всего истец уплатил 4 527,78 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 143,84 руб. (4 527,78 руб. - 2 383,94 руб. = 2 143,84 руб.).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 2 143,84 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, опровергающих доказательств не представлено, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 часть суммы, уплаченной по кредитному договору с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 756,67 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 часть суммы коммунальных услуг в размере 2 143,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- К.С. Шабунина