Решение № 2-5229/2019 2-5229/2019~М-4395/2019 М-4395/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5229/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11.11.2019г. Дело №2-5229/2019

25RS0001-01-2019-005661-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредита за № на сумму займа 130 000 руб. сроком до востребования и уплатой 23,8 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 23.11.2017 г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 15 862,10 руб. - основного долга и 89 203,56 руб. - процентов. По состоянии на 09.09.2019 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 160 850,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 114 137,90 руб., задолженность по уплате процентов – 46 713,05 руб., неустойка – 00 руб. Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4417,02 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное уведомление с пакетом документов и исковым заявлением возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредита за № на сумму займа 130 000 руб. сроком до востребования и уплатой 23,8 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ

Оплата по договору кредита заемщиком составила 15 862,10 руб. - основного долга и 89 203,56 руб. - процентов.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2019г., ПАО КБ «Восточный» в день заключения договора кредита - ДД.ММ.ГГГГ перечислило на р/счет ответчика № ответчика сумму по договору кредита в размере 130 000 руб. Оплаты по договору кредита от должника не поступают с 23.11.2017г.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 15 862,10 руб. - основного долга и 89 203,56 руб. - процентов.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 09.09.2019 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 160 850,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 114 137,90 руб., задолженность по уплате процентов – 46 713,05 руб., неустойка – 00 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Доказательств уплаты суммы долга по договору кредита в ином размере, в силу ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4417,02 руб., уплаченной Банком при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 850,95 руб. и судебные расходы в сумме 4417,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.